Najnovšie judikáty, protesty

Otec maloletej podal odvolanie voči rozsudku prvostupňového súdu, ktorý zamietol návrh otca na zníženie výšky výživného. Odvolanie odôvodnil tým, že od poslednej úpravy výživného došlo na jeho strane k podstatnej zmene pomerov, pribudli mu vyživovacie povinnosti k ďalším dvom maloletým deťom, pričom k nárastu jeho príjmu nedošlo. Na strane matky zároveň malo dôjsť k nárastu príjmu.

Rozvádzajúci sa manželia sa dohodli, že budú spolu naďalej žiť v jednej domácnosti, aby rozvod čo najmenej zasiahol ich spoločné dieťa. Súd prvej inštancie zamietol návrh navrhovateľky na rozvod manželstva, tá sa následne odvolala.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení exekúcie podal oprávnený odvolanie, v ktorom uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie, pričom zastával názor, že predmetná exekúcia prebiehala na dôsledné šetrenie majetkových pomerov povinného krátko. Pokračovanie v exekúcií by mohlo viesť k uspokojeniu vymáhanej pohľadávky.

Konanie vo veci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode. Žalobca navrhol prikázanie niektorých vecí do podielového spoluvlastníctva. Ďalšia vec bola z dôvodu nevyhovujúceho stavu zlikvidovaná.

Súd upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva tak, že maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky. Aj úrad práce sociálnych vecí a rodiny vo svojej správe uviedol, že nie je vhodné rozdeliť deti, ktoré doteraz žili jednotne a boli spoločne vychovávané.