Najnovšie judikáty, protesty
10.06.2016
Mgr. Matej Trnavský
V danom prípade bolo z hľadiska skutkového preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo, počas trvania ktorého začal odporca podnikať ako fyzická osoba. Sporné nehnuteľnosti boli nadobudnuté za trvania manželstva navrhovateľky a odporcu. Udelením príklepu v exekučnom konaní boli získané nehnuteľnosti. Ostatné nehnuteľnosti, ktorých sa týka toto konanie boli získané kúpnou zmluvou. Sporné nehnuteľnosti odporca používal na podnikanie.
09.06.2016
Mgr. Matej Trnavský
Súd prvého stupňa v danom prípade posudzoval nesprístupnenie bytu ako hrubé porušenie povinnosti nájomcu. V danom prípade žalovaný svoj oprávnený záujem odôvodnil potrebou vyhotoviť znalecký posudok o cene bytu, ktorý je potrebný pre účely predaja bytu verejnou dražbou. Táto okolnosť v žalobcoch bezpochyby vyvolala dôvodné obavy zo straty nájomného vzťahu k predmetnému bytu spojené s následným odmietavým postojom žalobcov na základe následných...
06.06.2016
Mgr. Matej Trnavský
Štúdiom v súdnom spise Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že dôvodom pre zmenu rozhodnutia súdu prvého stupňa odvolacím súdom bolo rozdielne právne posúdenie otázky rozsahu a formy zásahu do práva na ochranu osobnosti žalobcu, keď súd prvého stupňa zastáva názor, že výrok: „H.P.P.?“ ako jediný z celého príspevku treba považovať za neprimeraný a neadekvátny v rámci kritiky žalovaného, ktorá je namierená voči žalobcovi. Súd prvého stupňa...
06.06.2016
Mgr. Matej Trnavský
V konaní nie je sporné, že predmetné nehnuteľnosti, ktorých sa týka návrh navrhovateľov na vklad práva do katastra nehnuteľností, sú v ich podielovom spoluvlastníctve s podielom po ½ k celku. Ako vyplýva z obsahu pripojeného administratívneho spisu, navrhovatelia podali odporcovi návrh na vklad práva z vecného bremena k týmto nehnuteľnostiam ako účastníci zmluvy o zriadení vecného bremena, uzavretej dňa 26.03.2014 a to navrhovateľ 1. ako povin...
06.06.2016
Mgr. Matej Trnavský
V prejednávanej veci súdy odlišne vyjadrili mieru primeranosti zvýšenia náhrady za bolesť a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, ktorých sa domáhal žalobca.