Najnovšie judikáty, protesty

Predmetom súdneho konania bolo preskúmanie napadnutého rozhodnutia prezídia policajného zboru o zaistení navrhovateľky a umiestnení v útvare policajného zaistenia pre cudzincov spolu s jej tromi maloletými deťmi.

Krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia ministerstva vnútra, ktorým bola jeho žiadosť o udelenie štátneho občianstva Slovenskej republiky zamietnutá z dôvodu opakovaného neplnenia a porušovania zákonných povinností, zanedbateľného daňového výnosu v prospech Slovenskej republiky a nedostatočnej integrácie do spoločnosti. Ďalej sa žalobca mal počas svojho pobytu na území viackrát dopustiť priestupkov.

Súd prvej inštancie zastavil napadnutým uznesením exekučné konanie, keďže zistil, že predmetnej exekučnej veci predchádza spis už na tunajšom súde vedený. O rovnakom uplatnenom (vymáhanom) nároku už bolo právoplatne rozhodnuté a preto súd prvej inštancie rozhodol o zastavení konania z dôvodu existujúcej prekážky právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata), ktorá bráni tomu, aby vec, o ktorej bolo právoplatne rozhodnuté, bola znovu prejednaná....

Súd prvého stupňa zmenil rozsudok okresného súdu a navrhovateľovi znížil výživné na odporkyňu. Navrhovateľ dôvodil, že na jeho strane došlo k podstatnej zmene pomerov, keď s ním zamestnávateľ z dôvodu jeho platobnej neschopnosti rozviazal pracovný pomer a odvtedy je navrhovateľ nezamestnaný a je bez príjmu. Odporkyňa s návrhom na zníženie vyživovacej povinnosti nesúhlasila a žiadala zvýšenie vyživovacej povinnosti.

Navrhovatelia žiadali, aby súd určil, že nadobudli vydržaním právo zodpovedajúce vecnému bremenu, a to právo prechodu a prejazdu cez pozemok odporcu s tým, že odporca je povinný trpieť vykonávanie ich práva prechodu a prejazdu cez svoju parcelu na ich parcelu.