Najnovšie judikáty, protesty

Sťažovateľka namietala darovanie obrazov jej dvom dcéram, pretože nikdy nebola platne uzatvorená darovacia zmluva. Súd mal za to, že k darovaniu došlo ústne, bez svedkov, v inej nehnuteľnosti kde sa obrazy nachádzajú a bez odovzdania.

V prejednávanej veci bolo zo skutkového hľadiska zistené, že účastníci sú deťmi poručiteľa A. H., zomrelého X., po ktorom bolo začaté dedičské konanie. Žalovaná v dedičskom konaní predložila listinu pozostávajúcu z dvoch listov zopnutých na troch miestach spinkami, napísanú písacím strojom a označenú ako závet, obsahom ktorého je aj vydedenie žalobcov, že v texte závetu sa uvádza, že ho spísal poručiteľ na svojom písacom stroji za prítomnosti...

Kúpnou zmluvou uzavretou sa správca konkurznej podstaty zaviazal previesť na sťažovateľa nehnuteľnosti a hnuteľné veci tvoriace v súhrne majetkovú podstatu „v stave, v akom ku dňu podpísania tejto zmluvy stoja a ležia“. Zreteľným úmyslom zmluvných strán tak bolo využiť režim § 501 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak sa vec prenechá ako stojí a leží, nezodpovedá scudziteľ za jej vady, ibaže vec nemá vlastnosť, o ktorej scudziteľ vyhlási...

V prejednávanej veci bolo dokazovaním vykonaným súdom prvého stupňa z hľadiska skutkového stavu zistené, že už v konaní vedenom pôvodne na okresnom súde sa žalobkyňa žalobou doručenou súdu domáhala určenia neplatnosti vydedenia a neplatnosti závetu poručiteľa. Z obsahu žaloby, ktorá bola predmetom konania je nepochybný výslovný prejav vôle navrhovateľky dovolať sa neplatnosti závetu, teda nebyť vylúčená z dedenia k predmetu dedičstva označenéh...