Najnovšie judikáty, protesty
14.02.2017
Mgr. Zdenko Podhradský
Žalobkyňa sa odvolala proti uzneseniu okresného súdu, ktorým jej nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov v konaní. Namietala, že súd prvého stupňa nesprávne vyhodnotil jej majetkové pomery, keďže je pasívnou podielovou spoluvlastníčkou pozemkov, o osude ktorých nerozhoduje, nehospodári s nimi, nevyužíva ich a neberie z nich úžitky a ani ich neprenajíma. Nedisponuje žiadnymi aktívami, ktoré by mohla použiť na zaplatenie súdneho poplatku. Žia...
06.02.2017
Mgr. Zdenko Podhradský
Okresný súd rozhodol, že povinná nezabezpečuje realizáciu rozhodnutia o úprave styku oprávneného s maloletými deťmi tak, ako jej to ukladá právoplatné súdne rozhodnutie. Neprihliadol na tvrdenie povinnej, že maloleté deti styk s oprávneným odmietajú, pretože je povinnosťou povinnej ako matky maloleté deti na styk s oprávneným riadne pripraviť a to aj po psychickej stránke. Proti uzneseniu podala povinná odvolanie, v ktorom uviedla, že styk opr...
06.02.2017
Mgr. Zdenko Podhradský
Konanie na odvolacom súde vo veci preskúmavania zákonnosti rozsudku, ktorým súd prvého stupňa schválil rodičovskú dohodu, ktorou sa maloletý zveril do osobnej starostlivosti matky, a otcovi uložil povinnosť platiť výživné.
07.11.2016
Mgr. Matej Trnavský
Podstatou sťažovateľovho problému vo vzťahu k Dohovoru o právach dieťaťa bolo jeho tvrdenie, že krajský súd namietaným rozsudkom v podstate nerešpektoval a nebral ohľad na výkon jeho rodičovských práv.
07.11.2016
Mgr. Matej Trnavský
V preskúmavanej veci sa navrhovateľka a jej manžel ujali v roku 1973 držby spornej nehnuteľnosti na základe ústnej zmluvy o jej prevode, ktorá zmluva nebola registrovaná štátnym notárstvom. Občiansky zákonník v tej dobe na prevod nehnuteľnosti vyžadoval písomnú formu právneho úkonu, ktorým k takémuto prevodu dochádza a následnú registráciu štátnym notárstvom. Omyl navrhovateľky a jej manžela, že k prevodu nehnuteľnosti došlo (aj) na základe ús...