Najnovšie judikáty, protesty

Vo veci určenia neplatnosti darovacej zmluvy je predmetom sporu rozhodnutie, či sa osoba, ktorá v čase uzatvorenia tejto zmluvy už nebola manželom, považuje za osobu blízku v zmysle Občianskeho zákonníka.

Podle náhledu Ústavního soudu je pro posouzení předmětné ústavní stížnosti rozhodné především to, zda při rozhodování o návrhu na změnu příjmení nezletilého došlo ze strany krajského soudu k zachování práv nezletilého plynoucích z čl. 12 Úmluvy o právech dítěte.

Medzi stranami bola uzatvorená zmluva o dielo, ktorej predmetom bolo vykonanie stavby vrátane rekonštrukcie cesty, vedenia, vegetačné úpravy, či technická rekultivácia. K odovzdaniu diela však došlo s niekoľko mesačným omeškaním. Žalobca si preto uplatnil zaplatenie zmluvnej pokuty. Zo znaleckého posudku znaleckého ústavu vyplynulo, že dôvody omeškania vznikli tak na strane žalovanej, ako na strane žalobcu.

Konanie vo veci o žalobe, ktorou žalobca tvrdí, že rozhodnutie súdu prvého stupňa o tom, že syn konateľa dlžníka je osobou blízkou dlžníkovi, spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci.

Konanie o žalobe proti uzneseniu okresného súdu, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalovaných. Žalobca navrhol, aby odvolací súd zmenil uznesenie súdu prvého stupňa tak, že náhradu trov právneho zastúpenia žalovaným neprizná z dôvodu, že žalovaný si svojho právneho zástupcu zvolil až potom, ako do konania vstúpil vedľajší účastník, ktorého v obdobných početných prípadoch zastup...