Najnovšie judikáty, protesty

Súd prvej inštancie zastavil napadnutým uznesením exekučné konanie, keďže zistil, že predmetnej exekučnej veci predchádza spis už na tunajšom súde vedený. O rovnakom uplatnenom (vymáhanom) nároku už bolo právoplatne rozhodnuté a preto súd prvej inštancie rozhodol o zastavení konania z dôvodu existujúcej prekážky právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata), ktorá bráni tomu, aby vec, o ktorej bolo právoplatne rozhodnuté, bola znovu prejednaná....

Súd prvého stupňa zmenil rozsudok okresného súdu a navrhovateľovi znížil výživné na odporkyňu. Navrhovateľ dôvodil, že na jeho strane došlo k podstatnej zmene pomerov, keď s ním zamestnávateľ z dôvodu jeho platobnej neschopnosti rozviazal pracovný pomer a odvtedy je navrhovateľ nezamestnaný a je bez príjmu. Odporkyňa s návrhom na zníženie vyživovacej povinnosti nesúhlasila a žiadala zvýšenie vyživovacej povinnosti.

Navrhovatelia žiadali, aby súd určil, že nadobudli vydržaním právo zodpovedajúce vecnému bremenu, a to právo prechodu a prejazdu cez pozemok odporcu s tým, že odporca je povinný trpieť vykonávanie ich práva prechodu a prejazdu cez svoju parcelu na ich parcelu.

Otec maloletej podal odvolanie voči rozsudku prvostupňového súdu, ktorý zamietol návrh otca na zníženie výšky výživného. Odvolanie odôvodnil tým, že od poslednej úpravy výživného došlo na jeho strane k podstatnej zmene pomerov, pribudli mu vyživovacie povinnosti k ďalším dvom maloletým deťom, pričom k nárastu jeho príjmu nedošlo. Na strane matky zároveň malo dôjsť k nárastu príjmu.

Rozvádzajúci sa manželia sa dohodli, že budú spolu naďalej žiť v jednej domácnosti, aby rozvod čo najmenej zasiahol ich spoločné dieťa. Súd prvej inštancie zamietol návrh navrhovateľky na rozvod manželstva, tá sa následne odvolala.