Najnovšie judikáty, protesty
04.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Žalobca sa opakovane v priebehu piatich rokov dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Na základe svojho konania mu bolo zo strany Okresného dopravného inšpektorátu odobraté vodičské oprávnenie. Žalobca sa voči takémuto rozhodnutiu odvolal s odôvodnením, že išlo o retroaktívne pôsobenie zákona, podľa ktorého nie je možné aplikovať pravidlá cestnej premávky na daný prípad vzhľadom na to, že počas obdobia plynutia pia...
Ústavný súd ČR z 27.1.2015 - Povinné očkovanie predstavuje záujem štátu na ochrane verejného zdravia
27.11.2017
Bc. Štefánia Čubáková
Sťažovateľmi v tejto veci boli manželia, ktorí namietali porušenie ich základných práv na nedotknuteľnosť osoby, súkromia a ochranu zdravia tým, že sa od nich vyžadovala súčinnosť pri očkovaní ich dcéry. Zároveň namietli aj absenciu právnej úpravy náhrady škody za ujmu na zdraví, ktorá by im mohla v súvislosti s povinným očkovaním vzniknúť.
Ústavný súd už skôr vo svojich nálezoch konštatoval, že povinné očkovanie proti infekčným ochoreniam...
27.11.2017
Bc. Štefánia Čubáková
Osvedčením o dedičstve pripadol všetok hnuteľný a nehnuteľný majetok po poručiteľovi do vlastníctva neoprávnenému dedičovi. Bolo zistené, že poručiteľ zanechal závet spísaný formou notárskej zápisnice, ktorým prejavil svoju vôľu pre prípad smrti zanechať všetok hnuteľný a nehnuteľný majetok s podmienkou, že pokiaľ by sa závetná dedička nedožila jeho smrti, poručil celý majetok rovnakým dielom deťom.
20.11.2017
Bc. Štefánia Čubáková
Účastníci konania počas trvania manželstva nadobudli do bezpodielového spoluvlastníctva rodinný dom. Napriek tomu, že manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené účastníci konania ostali aj po rozvode manželstva žiť v spoločnej domácnosti spolu s maloletou dcérou. Žalobkyňa v konaní preukázala, že ďalšie spolužitie so žalovaným vzhľadom na jeho správanie je neznesiteľné a negatívne vplýva nielen na zdravotný stav žalobkyne, ale aj na zdravotn...
20.11.2017
Bc. Štefánia Čubáková
Navrhovateľ sa domáhal náhrady škody, ktorú mal spôsobiť odporca porušením zmluvných povinností, ktoré spočívali v dodávke vody v kvalite stanovenej platnými právnymi predpismi. Navrhovateľ sa domnieval, že dodaním nekvalitnej a príliš tvrdej vody došlo v odbernom mieste k opakovanému zanášaniu kuchynského prietokového ohrievača vodným kameňom, čo viedlo k nutnosti výmeny tohto zariadenia, resp. jeho súčasti, v celkovej hodnoty žalovanej istin...