Najnovšie judikáty, protesty

Rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný uznaný za vinného zo zločinu sprenevery. Rozsudok nenadobudol právoplatnosť, pretože ho obžalovaný napadol odvolaním. Podľa názoru obžalovaného súd prvého stupňa nesprávnym spôsobom vyhodnotil dôkazy vo veci, pričom dôkazy, o ktoré oprel svoje rozhodnutie, nie sú podľa obžalovaného právne irelevantné, pretože nespochybniteľne nepreukazujú, že by sa dopustil konania, ktoré mu bolo kladené za vinu.

Úrad hraničnej a cudzineckej polície rozhodol o zaistení sťažovateľa v útvare policajného zaistenia pre cudzincov. Preskúmavané rozhodnutie vychádza zo skutočnosti, že sťažovateľ bol na základe oznámenia kontrolovaný pri štátnej hranici policajnou hliadkou. Po vykonaní úkonov bol následne odovzdaný a predvedený na správny orgán z dôvodu, že vzniklo podozrenie, že sa dopustil priestupku tým, že má neoprávnený pobyt na území Slovenskej republiky...

Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému uložil povinnosť vydať žalobcovi osobné motorové vozidlo, nakoľko v opačnom prípade by pretrvávalo neoprávnené zadržiavanie motorového vozidla žalovaným. Žalovaný má osobné motorové vozidle v držbe a jeho vrátenie podmieňuje vyčíslením nákladov za výrobu skrine.

Krajský súd zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ministerstva vnútra, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie vtedajšieho obvodného úradu. Týmto rozhodnutím bolo zastavené konanie o priestupku, ktorého sa mal dopustiť obvinený. Spáchanie skutku nebolo obvinenému z priestupku preukázané.

Okresný súd oprávnil starých rodičov stretávať sa s maloletým každý nepárny kalendárny týždeň za prítomnosti matky maloletého.