Najnovšie judikáty, protesty

Právny predchodca žalobcu ako prenajímateľ a žalovaný ako nájomca uzatvorili zmluvu o nájme nebytových priestorov, v ktorej si dojednali možnosť odstúpenia od zmluvy v prípade neplatenia nájomného zo strany nájomcu. Po zmene v osobe prenajímateľa žalovaný neplatil nájomné, v dôsledku čoho žalobca od zmluvy o nájme nebytových priestorov odstúpil.

Z obsahu spisu predloženého Najvyššiemu súdu SR na základe dovolania oprávnenej vyplýva, že dovolanie smeruje proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým potvrdil uznesenie exekučného súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučný súd zamietol žiadosť s odôvodnením, že sa oprávnená nepreukázala, že na ňu prešla vymáhaná pohľadávka spôsobom, ktorý vyžaduje Exekučný poriadok. Najvyšší súd však vec...

Žalobkyňa sa domáhala späťvzatia návrhu na rozvod manželstva, ktoré odvolací súd nepripustil, nakoľko návrh bol podaný po samotnom rozvode manželstva.

Úrad hraničnej a cudzineckej polície rozhodol o zaistení sťažovateľa v útvare policajného zaistenia pre cudzincov. Preskúmavané rozhodnutie vychádza zo skutočnosti, že sťažovateľ bol na základe oznámenia kontrolovaný pri štátnej hranici policajnou hliadkou. Po vykonaní úkonov bol následne odovzdaný a predvedený na správny orgán z dôvodu, že vzniklo podozrenie, že sa dopustil priestupku tým, že má neoprávnený pobyt na území Slovenskej republiky...

Rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný uznaný za vinného zo zločinu sprenevery. Rozsudok nenadobudol právoplatnosť, pretože ho obžalovaný napadol odvolaním. Podľa názoru obžalovaného súd prvého stupňa nesprávnym spôsobom vyhodnotil dôkazy vo veci, pričom dôkazy, o ktoré oprel svoje rozhodnutie, nie sú podľa obžalovaného právne irelevantné, pretože nespochybniteľne nepreukazujú, že by sa dopustil konania, ktoré mu bolo kladené za vinu.