Najnovšie
23.11.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Predmetom tohto odborného článku je bližšie rozobrať postavenie športového odborníka v návrhu zákona o športe.
23.11.2015
Mgr. Matej Trnavský
Bol som obvinený zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorého som sa mal dopustiť tým, že som podľa tvrdenia príslušníkov policajného zboru nerešpektoval dopravnú značku „Stoj, daj prednosť v jazde!“. Ja sa domnievam, že som dopravnú značku rešpektoval, zastavil som a nie som si vedomý spáchania dopravného priestupku. Žiadal som o predloženie kamerového záznamu ale príslušníci policajného zboru mi len na z...
23.11.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Podle názoru dovolatele je při posuzování obdobných jednání nutno přihlédnout zejména k tomu, zda při jednání šlo o naprosto ojedinělý exces z pravidel sportovní hry či nikoli. V průběhu projednávání věci bylo prokázáno, že v daném případě o takový exces nešlo. Dle rozhodčího sice došlo k porušení pravidel kopané, avšak nikoli značné intenzity, v důsledku které by obžalovanému zajisté udělil kartu červenou. V průběhu dokazování bylo dle dovola...
23.11.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Předmetem sporu je posouzení otázky, zda, popřípadě kdy uvedený způsob hry tzv. „skluzem“ lze považovat při boji o míč za takové porušení pravidel kopané, jež by zakládalo občanskoprávní odpovědnost z důvodu porušení prevenční povinnosti podle § 415 obč. zák.
23.11.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Stěžovatel v kasační stížnosti namítá nezákonnost napadeného rozsudku krajského soudu a vady správního řízení. Spornou právní otázkou bylo v daném případě posouzení činnosti stěžovatele jakožto profesionálního hráče ledního hokeje: zda se jednalo o výkon nezávislého povolání, anebo o pracovněprávní vztah. Krajský soud prý znovu posoudil zjištěný skutkový stav a vyhodnotil jej právně odlišně, než učinily správní orgány. Stěžovatel tvrdí, že žal...