Najnovšie

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T 12/2006 z 3. novembra 2009 bol obvinený M. B. uznaný za vinného z trestného činu pytliactva podľa § 181d ods. 1 a § 53 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 31. decembra 2005, na tom skutkovom základe, že 13. júla 2003 v čase približne o 20.30 hod. spolu s neznámou osobou v dolinke B.B. v katastrálnom území obce L., okres L., po p...

V tomto odbornom článku sa venujeme páchaniu rôznorodej trestnej činnosti prostredníctvom sociálnych sietí.

V obsahu tohto odborného článku prinášame pohľad na používanie sociálnych sietí okrem nesporných pozitív prináša so sebou aj určité významné riziká. Cieľom tohto textu je upozorniť na tieto riziká, bližšie ich rozobrať a uviesť možnosti, ako im predchádzať a brániť sa.

V obsahu tohto odborného článku sa venujeme problematike súvisiacej s nevhodným obsahom, pred ktorým chceme chrániť seba, alebo iných, najmä deti a mladistvých. V tomto článku sa bližšie pozrieme na jeden zo spôsobov, ako sa pred nevhodným obsahom chrániť resp. ako proti nemu bojovať, a to prostredníctvom inštitútu nahlasovania nevhodného obsahu na sociálnych sieťach.

Pre záver o (ne)splnení podmienky zachovania odvolacej lehoty v zmysle ustanovenia § 57 ods. 3 O.s.p. však bolo treba sa ešte zaoberať otázkou, či spoločnosť, ktorej bolo odvolanie (posledný deň odvolacej lehoty) odovzdané žalobkyňou na doručenie, možno považovať za ,,orgán, ktorý má povinnosť ho doručiť“.