Najnovšie

Okresný súd Bratislava V napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú odmenu 2,55 eur, vo zvyšku návrh zamietol a odporkyni náhradu trov konania nepriznal.V odôvodnení súd prvého stupňa uviedol, že návrhom na uplatnenie pohľadávky podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len nariadenie), navrho...

Dňa 1. mája 2011 v Ţ., ako predávajúci podpísal kúpnu zmluvu s A. F., nar. X., bytom V.V., na základe ktorej jej predal nehnuteľnosť zapísanú na LV č. X., a to byt č. X. nachádzajúci sa na ul. M. v Ţ., na X.. poschodí vo vchode č. X. obytného domu číslo súpisné X., postavený na C-KN parcele č. X. o celkovej výmere 29,42 m2 za sumu 16 800 €, pričom jej zatajil, ţe na tento byt je zriadené záloţné právo v prospech D. na základe V2031/06 zo zmluv...

Okresný súd Zvolen uznesením z 10. októbra 2006, sp. zn. 4 T 57/03, vyslovil podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. (zákon č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov), že odsúdený J. M. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, ktorá mu bola uložená trestným rozkazom tohto okresného súdu z 30. apríla 2003, sp. zn. 4 T 57/03 pri odsúdení pre trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. (zákon č. 140/1961 Zb. v znení neskorších...

Pochybenie krajského súdu (ale aj súdu prvého stupňa) potom spočíva v tom, že naplnenie skutkovej podstaty tohto trestného činu videl až v momente jeho dokončenia napriek tomuto, že citované zákonné ustanovenie spája jej naplnenie už so skutočnosťou, že páchateľ sa do dvoch rokov opätovne dopustil rovnakého trestného činu a nie, že ho v tomto časovom rámci aj dokončí. Páchateľ sa tohto trestného činu (trestného činu zanedbania povinnej výživy...

Žaloba byla zamítnuta s tím, že stěžovatel (v řízení před obecnými soudy žalovaný, dále též jako "žalovaný") dosáhl zletilosti a je osobou těžce zdravotně postiženou, takže mu byl přiznán plný invalidní důchod, který od ledna 2011 činí 8.972 Kč měsíčně. Rozhodnutím Okresního soudu v Písku z prosince 2009 byl zcela zbaven způsobilosti k právním úkonům. Stěžovatel také pobíral příspěvek na péči, který činil od 1. 8. 2009 částku 12.000...