Najčítanejšie

Do MPK bol zaradený návrh nariadenia vlády, ktorým sa ktorým sa ustanovujú požiadavky na niektoré potravinárske prevádzkarne a na malé množstvá (ďalej len „návrh nariadenia vlády“).

Dňa 8.10.2025 bol v MPK zverejnený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke (ďalej len „návrh zákona“). Cieľom návrhu zákona je umožniť, aby právnická osoba zriadená Ministerstvom dopravy Slovenskej republiky mohla vykonávať činnosti technických služieb v oblasti technickej kontroly, emisnej kontroly, kontroly originality a montáže plynových zariadení. Celkovo sa návrh zákona zameriava na posilnenie úlohy štátu pri zabezpečovaní technických služieb, odstránenie povinnosti výberových konaní a zjednodušenie administratívnych procesov.

Dňa 18.8.2025 bol v MPK zverejnený návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 360/2011, ktorým sa ustanovujú hygienické požiadavky na priamy predaj a dodávanie malého množstva prvotných produktov rastlinného a živočíšneho pôvodu a dodávanie mlieka a mliečnych výrobkov konečnému spotrebiteľovi a iným maloobchodným prevádzkarňam v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 100/2016 Z. z. (ďalej len „návrh nariadenia vlády“).

Žalobca sa domáhal náhrady škody na zdraví a ďalších súvisiacich nárokov v súvislosti s komplikáciou, ktorá nastala počas laparoskopickej operácie žlčníka. Tvrdil, že k poškodeniu jeho zdravia došlo v dôsledku nesprávneho zdravotného výkonu. Zo zisteného skutkového stavu však vyplynulo, že zákrok bol indikovaný a vykonaný lege artis, pričom vzniknuté komplikácie boli spôsobené zriedkavou vrodenou anatomickou anomáliou, ktorú nebolo možné bežnými predoperačnými metódami diagnostikovať ani predvídať. Poškodenie zdravia bolo preto považované za neodvrátiteľné a nepredvídateľné, bez preukázania pochybenia ošetrujúceho lekára.

Najvyšší súd sa zaoberal vecnoprávnym charakterom predkupného práva, kedy žalovaný previedol nehnuteľnosti v podielovom spoluvlastníctve na tretiu osobu, a pritom porušil povinnosť predkupného práva, a teda ponúknuť podiel spoluvlastníkom. Žalobcovia si predkupné právo ponechali a nedomáhali sa relatívnej neplatnosti prevodu spoluvlastníckeho práva. Následne nadobúdateľ podielu previedol pozemky na svojho syna.