Spotrebiteľ
14.08.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Žalobca inicioval kontakt so spotrebiteľom s cieľom zabezpečenia odbytu predávaných výrobkov, takže spotrebiteľ nebol na rokovanie o uzavretí kúpnej zmluvy vopred pripravený. Po dodatočnom prehodnotení spotrebiteľ pred dodaním výrobkov od kúpnej zmluvy odstúpil, čo žalobca odmietol akceptovať. Slovenská obchodná inšpekcia ako správny orgán dospela k záveru, že išlo nepochybne o podomový predaj a na vzťah medzi žalobcom a spotrebiteľom je potre...
27.07.2015
Mgr. Miriama Draskovicova
Zmyslom tohto odborného článku je poukázať na právny status spotrebiteľa, t.j. kedy sa osoba považuje v zmluvnom vzťahu s dodávateľom za spotrebiteľa.
22.07.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Z odůvodnění ústavní stížností napadeného rozsudku nalézacího soudu vyplývá, že obecný soud stěžovatelem vznášené námitky považoval za liché. Především konstatoval, že smlouva ani její jednotlivá ustanovení neodporují dobrým mravům, nejsou neurčitá, stěžovatel pak nebyl ani uveden v omyl, pokud jde o měnu peněžitého plnění. Nalézací soud pak neshledal, že by smlouva byla stěžovatelem uzavřena v tísni za nápadně nevýhodných podmínek, což by stě...
19.03.2015
Bc. Monika Širilová
Predmetom sporu je nárok žalobcu podľa ust. § 44 Obchodného zákonníka, ako osoby dotknutej konaním žalovaného v nekalej súťaží spočívajúcej v klamlivej reklame, pričom žalovaný sa dopustil nekalej praktiky súťažiteľa (vábivej reklamy), ktorá je v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilá vyvolať ujmu spotrebiteľom.
19.03.2015
Bc. Monika Širilová
Navrhovateľka sa vo svojom návrhu dožadovala vydania povolenia vkladu Zmluvy o zabezpečovacom prevode práva zo dňa 16. októbra 2008, uzatvorenej medzi navrhovateľkou a V. Odporkyňa namietala nevyhnutnosť zamietnutia vkladu zmluvy o zabezpečovacom prevode práva, z dôvodu, že podľa odporkyni úverová zmluva uzatvorená medzi V a navrhovateľkou sa má posudzovať ako zmluvu spotrebiteľská na podklade ktorej bola za účelom zabezpečenia pohľadávky uzat...