Reálny a virtuálny svet

Žalobca sa domáhal zaplatenia dlžnej sumy na základe úverovej zmluvy uzavretej so žalovaným. Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním jednej zo splátok, v dôsledku čoho veriteľ využil zmluvné oprávnenie a vyhlásil celý zostatok úveru za splatný. Žalovaný namietal premlčanie pohľadávky, pričom argumentoval, že trojročná premlčacia doba začala plynúť odo dňa, keď sa stal splatným celý dlh. Žalobca však tvrdil, že premlčanie sa riadi osobitno...

Pôvodný žalobca sa počas života domáhal vrátenia daru, nakoľko žalovaná sa v jeho dlhodobo nepriaznivom stave o neho nestarala tak, ako sa zaviazala v darovacej zmluve, čím hrubo porušila dobré mravy. Pôvodný žalobca podal žalobu o vrátenie daru, pričom zomrel pred doručením žaloby do dispozičnej sféry žalovanej, ktorá by nahrádzala výzvu na vrátenie daru. Ďalej sa vrátenia daru domáhali dedičky.

Sťažovateľka sa domáhala náhrady nemajetkovej ujmy za úmrtie blízkej osoby, pričom tvrdila, že nemocnica pochybila pri diagnostike a liečbe, čím znížila pacientove šance na prežitie. Súdy jej žalobu zamietli s odôvodnením, že nepreukázala 100 % istotu, že správny lekársky postup by úmrtiu zabránil. Najvyšší súd dovolanie odmietol ako nedôvodné, pričom konštatoval, že posúdenie príčinnej súvislosti je skutkovou otázkou, ktorá nepatrí do dovola...

Žalobca podal žalobu proti Európskej komisii, v ktorej namietal neoprávnený prenos svojich osobných údajov do tretích krajín bez primeranej úrovne ochrany. Tvrdil, že sa pri návšteve webového sídla Konferencie o budúcnosti Európy (KBE) došlo k prenosu jeho údajov prostredníctvom poskytovateľov služieb, keď okrem iného pri prihlasovaní využil možnosť „ Sign in with Facebook", ktorá je súčasťou autentifikačnej služby EU Login. V dôsledku použiti...

Žalobkyňa sa domáhala zaplatenia dlhu z ručiteľského záväzku vyplývajúci zo zmluvy o úvere. Mestský súd namietal svoju vecnú príslušnosť a nesúhlasil s postúpením sporu z Okresného súdu, pričom argumentoval, že hlavný záväzkový vzťah má spotrebiteľský charakter. Zo zmluvy o úvere nevyplývalo, že dlžník konal v rámci svojej podnikateľskej činnosti, a preto sa na vzťah malo aplikovať právo na ochranu spotrebiteľa.