Reálny a virtuálny svet

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnou otázkou posúdenia základných rozdielov medzi spotrebiteľským rozhodcovským konaním a rozhodcovským konaním vo všeobecnosti.

Žalobca sa domáhal náhrady škody na zdraví a ďalších súvisiacich nárokov v súvislosti s komplikáciou, ktorá nastala počas laparoskopickej operácie žlčníka. Tvrdil, že k poškodeniu jeho zdravia došlo v dôsledku nesprávneho zdravotného výkonu. Zo zisteného skutkového stavu však vyplynulo, že zákrok bol indikovaný a vykonaný lege artis, pričom vzniknuté komplikácie boli spôsobené zriedkavou vrodenou anatomickou anomáliou, ktorú nebolo možné bežnými predoperačnými metódami diagnostikovať ani predvídať. Poškodenie zdravia bolo preto považované za neodvrátiteľné a nepredvídateľné, bez preukázania pochybenia ošetrujúceho lekára.

Generálny prokurátor SR podal dovolanie proti uzneseniu okresného súdu, ktorým notárka ako súdna komisárka schválila úkon matky spočívajúci v odmietnutí dedičstva v mene maloletej po poručiteľovi bez riadneho zistenia skutočného stavu veci; notárka totiž pracovala len s neurčitým údajom o „pasívach cca 50 000 €“, pričom až následné uznesenie vykonalo súpis, pri ktorom bola zistená čistá hodnota majetku 58 945,75 € a dedičstvo bolo potvrdené štátu ako odúmrť.

Pacient sa domáhal jednorazového odškodnenia bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia, nakoľko nesprávny postup zdravotníckeho zariadenia viedol k vzniku ujmy pacienta.

Žalobcovia sa domáhali súdnej ochrany proti susedom, ktorí na svojom pozemku chovali exotické vtáctvo. Tvrdili, že vtáctvo ich dlhodobo obťažuje nadmerným hlukom – piskotom, škriekaním a revom – čo im znemožňuje pokojný pobyt na dvore a narúša kvalitu ich života, zdravie a súkromie. Počas dlhoročného konania však nebolo objektívne preukázané, že by hluk prenikajúci z voliéry prekračoval mieru primeranú pomerom v danom čase a mieste, a ani že by vážne ohrozoval výkon ich vlastníckeho práva. Znalec konštatoval, že prípustné hladiny hluku neboli prekročené a súd nezistil zásah do podstaty práv žalobcov (napr. ujmu, škodu, nemožnosť výkonu práva). Preto súdy všetkých stupňov žalobu zamietli.