Reálny a virtuálny svet

V konaní o určenie otcovstva na návrh dieťaťa počas prebiehajúceho konania navrhovateľ zomrel, a preto vnútroštátny súd konanie zastavil. Dcéra zomrelého navrhovateľa, ako jeho potomok, predložila splnomocnenie advokátovi s cieľom pokračovať v konaní.

Dňa 27.1.2026 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona o záchrannej zdravotnej službe (ďalej len “návrh zákona”). Cieľom návrhu zákona je upraviť systém prevádzkovania záchrannej zdravotnej služby tak, aby systém prednemocničnej zdravotnej starostlivosti zabezpečovanej záchrannou zdravotnou službou bol užšie previazaný s poskytovaním urgentnej zdravotnej starostlivosti na urgentných príjmoch. Ministerstvo zdravotníctva SR plánuje upraviť postavenie pracovníkov záchrannej zdravotnej služby najmä z hľadiska osobného vybavenia, princípov odmeňovania a stability pracovného prostredia.

Žalobca sa domáhal určenia svojho spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti, ktorú žalovaná, jeho manželka, nadobudla počas trvania manželstva. Žalovaná tvrdila, že už pri nadobúdaní mala jednoznačnú vôľu stať sa výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti a že žalobca s tým súhlasil, pričom obaja manželia mali byť presvedčení, že nehnuteľnosť nepatrí do ich bezpodielového spoluvlastníctva. Žalovaná argumentovala tým, že na stavbu použila prevažne vlastné finančné prostriedky, prípadne dary od svojich rodičov, a preto má byť nehnuteľnosť mimo BSM. Manželia neuzavreli žiadnu dohodu o zúžení rozsahu BSM v zmysle § 143a Občianskeho zákonníka.

Sťažovateľka, arménska žiačka s mentálnym postihnutím, bola znásilnená svojím učiteľom, ktorý bol za tento trestný čin právoplatne odsúdený. Sťažovateľka sa domáhala náhrady nemajetkovej ujmy na civilných súdoch. Okrem toho žiadala, aby konanie prebiehalo neverejne a aby sa informácie o konaní nezverejnili.

Žalobcovia sa domáhali určenia, že sporné nehnuteľnosti patria do dedičstva po ich právnych predchodcoch, pretože podľa ich tvrdenia poručitelia tieto nehnuteľnosti nadobudli spracovaním a po celé desaťročia ich ako vlastníci užívali. Žalovaní boli zapísaní v katastri ako vlastníci, no žalobcovia tvrdili, že zápis nezodpovedá skutočnému právnemu stavu. Okresný aj krajský súd žalobe vyhoveli a určili, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľoch.