Poľovníctvo a lesy

Som užívateľom poľovného pozemku, na ktorom mi bola spôsobená škoda lesnou zverou. Náhradu škody som si uplatňoval u užívateľa poľovného revíra. Ten mi však tvrdí, že povinnosť zabrániť škodám na poľovných pozemkoch nemá len on ako užívateľ poľovného revíru, ale aj vlastník resp. nájomca poľovných pozemkov. Znamená to, že keď som nevykonal žiadne opatrenia na zabránenie vzniku škody, že mi môj nárok na náhradu škody zaniká?

Zmyslom tohto odborného článku je v jednoduchosti rozobrať tie ustanovenia zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v platnom znení, ktoré dovoľujú zmeniť základné funkcie lesného pozemku. Práve tomu by mal slúžiť právny inštitút vyňatia alebo obmedzenia využívania lesných pozemkov z plnení funkcií lesa.

Je možné vstupovať a prechádzať sa po lese nachádzajúcom sa v súkromnom vlastníctve?

Žalovaný správny orgán - krajský lesný úrad preskúmavaným rozhodnutím dočasne vyňal na dobu 15 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia lesné pozemky z lesných pozemkov za účelom realizácie stavby „poľovníckeho zariadenia“ – poľovníckej chatky, skladu krmiva a náradia a žiadateľovi uložil povinnosť nahradiť stratu mimoprodukčných funkcií lesa – odvod za dočasné vyňatie lesného pozemku z lesa.

Podstata kasační stížnosti stěžovatele spočívá v jeho nesouhlasu s výkladem ust. § 22 odst. 1 zák. č. 289/1995 Sb. – lesního zákona, učiněným krajským soudem v napadeném rozsudku a v jeho nesouhlasu se závěry krajského soudu o tom, že vlastník lesa porušil své povinnosti dle § 33 odst. 1 lesního zákona, učiněnými, podle stěžovatele, bez jakékoliv znalosti situace, bez odborných znalostí a bez znaleckého posudku.