Vlastnícke vzťahy
09.05.2016
Mgr. Matej Trnavský
Žalobca sa v konaní domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu do troch dní náhradu za obmedzenie jeho vlastníckeho práva. Uviedol, že je vlastník pozemku, ktorý nadobudol kúpnou zmluvou. Na spornej parcele stavebné bytové družstvo v roku 1973 bez súhlasu vtedajšieho vlastníka pozemku postavilo bytový dom so štyrmi bytmi; na tomto liste vlastníctva je poznamenané, že k spornej parcele je zriadené vecné bremeno podľa § 23 ods. 5 zákona č....
12.04.2016
Mgr. Matej Trnavský
Predmetom konania v danej veci je určenie neplatnosti kúpnych zmlúv k nehnuteľnosti, ktorej podielovými spoluvlastníkmi boli navrhovateľ, A. S., J. F., nar. X., P. F., nar. X. a MUDr. Z. B. (odporkyňa 7/). V priebehu konania pôvodný odporca 3/ P. F. zomrel a jeho právnymi nástupcami (dedičmi) sú odporcovia 3/, 5/, 6/. Navrhovateľ sa ich neplatnosti domáhal z dôvodu, že prevodom nehnuteľnosti (spoluvlastníckych podielov pôvodných spoluvlastníko...
19.03.2016
Mgr. Matej Trnavský
Rozhodol som sa kúpiť staršiu nehnuteľnosť. Predávajúci do kúpnej zmluvy dal ustanovenie, že ja ako kupujúci vec kupujem ako stojí a leží. Čo to znamená? Aké to má pre mňa dôsledky?
09.03.2016
Mgr. Matej Trnavský
Súd prvého stupňa priznal žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z omeškania bez toho, aby skúmal kedy žalobca vyzval žalovaného na vrátenie bezdôvodného obohatenia.
25.02.2016
Mgr. Matej Trnavský
Účastníčky konania uzavreli zmluvu, ktorou žalobkyňa darovala sporné nehnuteľnosti žalovanej. Ich pôvodným zámerom bolo zriadiť pri tom v prospech darkyne aj právo vecného bremena, obsahom ktorého by bolo jej právo doživotného bývania v predmetnom dome a užívania sporných nehnuteľností, tento zámer sa ale v konečnom dôsledku nezrealizoval vzhľadom na podmienky, za ktorých banka poskytuje úver. Vzťahy medzi účastníčkami sa neskôr komplikovali,...