Vlastnícke vzťahy
09.05.2016
Mgr. Matej Trnavsky
V danom prípade išlo o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov konania.
09.05.2016
Mgr. Matej Trnavský
Žalobca sa v konaní domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu do troch dní náhradu za obmedzenie jeho vlastníckeho práva. Uviedol, že je vlastník pozemku, ktorý nadobudol kúpnou zmluvou. Na spornej parcele stavebné bytové družstvo v roku 1973 bez súhlasu vtedajšieho vlastníka pozemku postavilo bytový dom so štyrmi bytmi; na tomto liste vlastníctva je poznamenané, že k spornej parcele je zriadené vecné bremeno podľa § 23 ods. 5 zákona č....
12.04.2016
Mgr. Matej Trnavský
Predmetom konania v danej veci je určenie neplatnosti kúpnych zmlúv k nehnuteľnosti, ktorej podielovými spoluvlastníkmi boli navrhovateľ, A. S., J. F., nar. X., P. F., nar. X. a MUDr. Z. B. (odporkyňa 7/). V priebehu konania pôvodný odporca 3/ P. F. zomrel a jeho právnymi nástupcami (dedičmi) sú odporcovia 3/, 5/, 6/. Navrhovateľ sa ich neplatnosti domáhal z dôvodu, že prevodom nehnuteľnosti (spoluvlastníckych podielov pôvodných spoluvlastníko...
19.03.2016
Mgr. Matej Trnavský
Rozhodol som sa kúpiť staršiu nehnuteľnosť. Predávajúci do kúpnej zmluvy dal ustanovenie, že ja ako kupujúci vec kupujem ako stojí a leží. Čo to znamená? Aké to má pre mňa dôsledky?
09.03.2016
Mgr. Matej Trnavský
Súd prvého stupňa priznal žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z omeškania bez toho, aby skúmal kedy žalobca vyzval žalovaného na vrátenie bezdôvodného obohatenia.