Vlastnícke vzťahy
        19.12.2014
            Mgr. Miriama Draškovičová
    
        
            Navrhovateľ je okresný súd konajúci o návrhu na začatie konania, ktorým sa žalobca domáha, aby súd určil, že osvedčenie o priebehu dobrovoľnej dražby je neplatné, a to, že navrhovateľka je výlučnou vlastníckou nehnuteľností. Z návrhu a predložených príloh vyplýva, že žalobca v konaní pred navrhovateľom bol dlžníkom Stavebného bytového družstva občanov, Pezinok, pričom jeho dlh vznikal z titulu neuhrádzania zálohových platieb za užívanie bytu....
        
    
        18.06.2014
            Mgr. Matej Trnavský
    
        
            Žalobkyňa sa domáhala uloženia povinnosti žalovanému zdržať sa odvodňovania svojich pozemkov.
        
    
        17.06.2014
            Mgr. Matej Trnavský
    
        
            Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica sa žalobcovia domáhali určenia, že sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností. Poukazovali na to, že kúpnou zmluvou z 20.novembra 2006 žalobcovia 2/ a 3/ predali svoje spoluvlastnícke podiely žalobcovi 1/. Rozsudkom Okresného
  súdu Banská Bystrica z 30. septembra 2008 sp. zn. 7 C 15/2008 bola určená neplatnosť tejto kúpnej zmluvy z dôvodu absencie súhlasu manželky žalobcu 1/ s týmto právnym ú...
        
    
        17.06.2014
            Mgr. Matej Trnavský
    
        
            Žalovaný neoprávnene užíval sporné nebytové priestory, lebo žalobca odstúpil od nájomnej zmluvy z l. januára 2005. Možnosť odstúpiť od zmluvy bola dojednaná v nájomnej zmluve. Žalobca túto možnosť využil z dôvodu, že žalovaný mu nezaplatil nájomné v lehote 60 dní od doručenia písomnej výzvy.  
    
  Krajský súd  rozsudkom  zmenil odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu tak, že žalobu zamietol; rozhodol tiež o trovách konania. V odôvodnení...
        
    
        17.06.2014
            Mgr. Matej Trnavský
    
        
            Keďže odporkyňa v čase doručovania výpovede nepreukázala navrhovateľovi, že sa nachádza v stave hmotnej núdze z objektívnych dôvodov, výpovedná lehota sa jej nepredĺžila o ochrannú lehotu šesť mesiacov v zmysle § 710 ods. 4 Občianskeho zákonníka.