Najnovšie judikáty, protesty

Žalobkyně se domáhala ochrany proti zásahům žalovaného do jejího vlastnického práva k zahradě u rodinného domku. Uvedla, že žalovaný chovem včel v šesti úlech umístěných v těsné blízkosti jejího pozemku nad míru přiměřenou poměrům obtěžuje a ohrožuje ji, její rodinné příslušníky a návštěvníky, zejména při jejich pobytu na zahradě a při užívání bazénu.

Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému bylo uloženo „zdržet se zástavby pozemku,, v rozsahu přesahujícím, měřeno u hřebene střechy, výšku pět metrů nad stávajícím terénem a zdržet se umístění oken či jiných výhledů ze západní a severní strany u jakékoliv stavby na témže pozemku. Uvedla, že je vlastnicí domu se stavebním pozemkem. Tyto nemovitosti sousedí s pozemkem zbořeniště, jehož je žalovaný spoluvlastníkem. Jde o zatravněný pozemek, na kter...

Napadnutým uznesením krajský súd podľa § 104 ods. 1 v spojení s § 246c O. s. p. zastavil konanie s odôvodnením, že v konaní sa za žalobcu označil ten, kto nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, pretože žalobca sa v žalobe označil ako Rímskokatolícka cirkev — farský úrad O., zastúpený farárom Ladislavom B. Krajský súd vyslovil názor, že právnu subjektivitu, pokiaľ ide o Rímskokatolícku cirkev, má farnosť zastúpená duchovným správcom, farárom,...

Žalobcovia žalobou podanou na súde sa domáhali proti žalovanému preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým obaja žalobcovia boli vylúčení z Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku. Žalobcovia príslušnosť súdu v tejto veci vyvodzujú z ustanovenia § 246 ods. 2 písm. d) O.s.p. v znení novely č. 46/1994 Zb. Žalovaný vo svojom stanovisku k podanej žalobe uviedol, že so zreteľom na ustanovenie článkov 24 ods. 3, § 46 ods. 2...