Najnovšie judikáty, protesty

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T 12/2006 z 3. novembra 2009 bol obvinený M. B. uznaný za vinného z trestného činu pytliactva podľa § 181d ods. 1 a § 53 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 31. decembra 2005, na tom skutkovom základe, že 13. júla 2003 v čase približne o 20.30 hod. spolu s neznámou osobou v dolinke B.B. v katastrálnom území obce L., okres L., po p...

Pre záver o (ne)splnení podmienky zachovania odvolacej lehoty v zmysle ustanovenia § 57 ods. 3 O.s.p. však bolo treba sa ešte zaoberať otázkou, či spoločnosť, ktorej bolo odvolanie (posledný deň odvolacej lehoty) odovzdané žalobkyňou na doručenie, možno považovať za ,,orgán, ktorý má povinnosť ho doručiť“.

Žalovaný správny orgán - krajský lesný úrad preskúmavaným rozhodnutím dočasne vyňal na dobu 15 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia lesné pozemky z lesných pozemkov za účelom realizácie stavby „poľovníckeho zariadenia“ – poľovníckej chatky, skladu krmiva a náradia a žiadateľovi uložil povinnosť nahradiť stratu mimoprodukčných funkcií lesa – odvod za dočasné vyňatie lesného pozemku z lesa.

Podstata kasační stížnosti stěžovatele spočívá v jeho nesouhlasu s výkladem ust. § 22 odst. 1 zák. č. 289/1995 Sb. – lesního zákona, učiněným krajským soudem v napadeném rozsudku a v jeho nesouhlasu se závěry krajského soudu o tom, že vlastník lesa porušil své povinnosti dle § 33 odst. 1 lesního zákona, učiněnými, podle stěžovatele, bez jakékoliv znalosti situace, bez odborných znalostí a bez znaleckého posudku.

Tento návrh bol podaný v rámci sporu medzi pánom Schremsom a Data Protection Commissioner (komisár pre ochranu údajov) vo veci jeho odmietnutia vyšetriť sťažnosť podanú pánom Schremsom z dôvodu, že Facebook Ireland Ltd zasiela do Spojených štátov osobné údaje svojich používateľov a uchováva ich na serveroch umiestnených v tejto krajine.