Najnovšie judikáty, protesty
15.02.2016
Mgr. Matej Trnavský
Ustanovenie § 711 ods. 6 OZ chráni nájomcu bytu a poskytuje mu ochrannú lehotu troch mesiacov na podanie žaloby, ak považuje danú výpoveď z nájmu bytu za neplatnú. Ak nájomca toto právo nevyužije, nastávajú s konečnou platnosťou účinky danej výpovede. Naopak, ak toto právo využije, až do právoplatného rozhodnutia súdu výpoveď nájmu nie je platná a jej účinky nenastanú. Časové ohraničenie práva nájomcu dovolať sa neplatnosti výpovede je v záujm...
08.02.2016
Mgr. Matej Trnavský
V konaní pred všeobecnými súdmi sa žalobcovia domáhali proti žalovanej nemocnici náhrady škody spočívajúcej v náhrade účelne vynaložených nákladov spojených s celodennou starostlivosťou o svojho maloletého syna, ktorý bol ťažko zdravotne postihnutý z dôvodu chybne vedeného pôrodu.
15.01.2016
Mgr. Ivana Šivecová
Žalobou podanou na Okresnom súde P.rešov 27. októbra 2008 sa žalobca domáhal voči žalovanej (svojej bývalej manželke) zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k 3-izbovému bytu č. 8 s príslušenstvom, nachádzajúcemu sa na treťom poschodí bytového domu súp. č. X. v P.P., zapísanému v katastri nehnuteľností pre kat. úz. P. na liste vlastníctva č. X. (ďalej len „byt“), ako aj k spoluvlastníckemu podielu 67/2982-in na spoločných častiac...
13.12.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Okresný súd rozhodol, že žaloba sťažovateľovho klienta nemala podľa definície peňažný základ, a že v dôsledku toho bola výška sťažovateľových trov stanovená podľa § 13 ods. 6 vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov z roku 2002 (vyhláška ministerstva spravodlivosti č. 163/2002 Z. z.) so zreteľom na tarifu a nie podľa výšky nároku jeho klienta.
Sťažovateľ sa odvolal, namietajúc, že rozhodnutie okresného súdu bolo v rozpore so zákonom a zauží...
13.12.2015
Mgr. Miriama Draškovičová
Sťažovateľ najmä tvrdil, že zamietnutím jeho reštitučného nároku na majetok zosnulého otca došlo k porušeniu jeho práva na pokojné užívanie majetku.