Najnovšie judikáty, protesty

Najvyšší súd SR rozhodoval o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v právnej veci o zaplatenie 3 263,21 Eur s prísl., tak, že dovolanie odmietol. Konaním na súde prvého stupňa sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným zaplatenia nesplatenej časti úveru s príslušenstvom, poskytnutého žalovaným 1/ a 2/ na základe zmluvy o splátkovom úvere uzavretej dňa 31. 8. 2005 medzi jej právnou predchodkyňou a žalovanými 1/ a 2/ ako dlžníkmi a žalovan...

Poľovnícke združenie zamietlo odvolanie žalobcu a potvrdilo disciplinárne rozhodnutie výboru poľovníckeho združenia, ktorým uznal žalobcu vinným zo spáchania disciplinárneho priestupku podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c) disciplinárneho poriadku Slovenského poľovníckeho zväzu tým, že sa žalobca na členskej schôdzi združenia choval nedôstojne, vulgárne nadával a sústavne prerušoval rokovanie schôdze. Žalobca podal žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia...

Žalobca sa na súde domáhal, aby žalovanej bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 55.216,52 € spolu s úrokom z omeškania, eventuálne aby žalovaná odovzdala žalobcovi nové motorové vozidlo Subaru Impreza 2,5 WRX STI Exclusive. Žalobca si tento nárok uplatnil v súvislosti s porušením § 18 ods. 4 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa tým, že uzatvoril ako kupujúci so žalovanou ako predávajúcou kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bola kúp...

Zo sťažnosti a príloh spoločnosti SPP (sťažovateľ) vyplýva, že sa domáhala žalobou na okresnou súde náhrady škody za neoprávnený odber plynu meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii v súlade s § 59 ods. 1 písm. d) zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike v platnom znení. Okresný súd vyhovel žalobe v časti, v zamietajúcej časti podala sťažovateľka odvolanie. Krajský súd rozhodnutie okresného súdu potvrdil. Sťa...

Okresný súd rozsudkom rozviedol manželstvo účastníkov a na čas po rozvode zveril ich dcéru do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal prispievať na výživu dcéry mesačne sumou 120 € vždy do 15. dňa v mesiaci dopredu. Súd na odôvodnenie výroku o výživnom uviedol, že otec má živnostenské oprávnenie od roku 1992. Súd prvej inštancie mal preukázané vyhrážanie a útoky otca na matku a dcéru spojené s ich zranením; za prečin nedovoleného vyhrážani...