Práva detí

Rodičia ako žalobcovia sa domáhali náhrady škody za nemajetkovú ujmu, ktorá im bola spôsobená nesprávnym vyhodnotením tehotenského screeningu, ktorý podľa nesprávneho vyhodnotenia určil riziko Downovho syndrómu ako negatívne.  Žalobcom bolo v dôsledku nesprávneho postupu odopreté právo na informácie o skutočnom stave a tým boli zbavení možnosti voľby umelého ukončenia tehotenstva pre riziko postihnutia plodu.

Žalobca bol poberateľom príspevku na nezaopatrené dieťa a príspevku na vzdelanie. Taktiež požíval daňové zvýhodnenie spojené s príspevkami. Úrad pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO) žalobcovi tieto príspevky zrušil so spätnou účinnosťou a informoval o možnosti vymáhania každej neoprávnene získanej sumy, keďže jeho dcéra absolvovala štúdium.

Najvyšší súd ČR sa zaoberal otázkou, či a v ktorých prípadoch je možné resp. vhodné odpustiť zmeškanie lehoty k popretiu otcovstva a či je daná podmienka na odpustenie lehoty, a to najlepší záujem dieťaťa.

Navrhovateľ sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči svojmu synovi. Syn navrhovateľa je študentom externého maturitného štúdia na súkromnej škole. Syn navrhovateľa sa zaevidoval na úrade práce, zo strany úradu práce mu nebolo sprostredkované žiadne vhodné zamestnanie, prostredníctvom ktorého by dosahoval pravidelný príjem. Taktiež dlhšiu dobu u neho pretrvávajú zdravotné problémy.

Žalobca bol na základe súhlasného prehlásenia zapísaný do matričnej knihy narodení ako otec narodeného dieťaťa. Následne s odstupom niekoľkých rokov začal svoje otcovstvo popierať a domáhal sa jeho zrušenia.