Partnerské vzťahy

Sťažovateľka podala návrh na rozvod manželstva z dôvodu zavinenia manžela. Tvrdila, že manžel uprednostňoval svoju pracovnú kariéru na úkor rodinného života a správal sa výbušne a násilne. Manžel sťažovateľky podal protinávrh, v ktorom uviedol, že vina je výlučne na strane sťažovateľky, pretože – okrem iného – dlhé roky odmietala pohlavný styk, čo podľa neho predstavovalo závažné porušenie manželských povinností v zmysle francúzskeho občianskeho zákonníka.

Sťažovateľ žil v partnerstve, neskôr v manželstve s J. H., ktorá mala z predchádzajúceho vzťahu dcéru. Maloletá nemala pravidelný kontakt so svojím biologickým otcom a sťažovateľa oslovovala „otec“. Sťažovateľ a J. H. sa neskôr rozišli. Sťažovateľ podal návrhy na vydanie predbežného opatrenia na priznanie práva na styk s maloletou s tým, že si k nej vytvoril silný citový vzťah Pokiaľ by bolo priznané právo na styk, maloletá by sa ocitla v zlož...

Sťažovateľ  je otcom detí B a C. S deťmi žil len krátko, pretože bol vo väzbe. V roku 2016 bol zaradený do programu ochrany svedkov Neskôr podal návrh na určenie otcovstva, ktoré súd uznal. Opatrovník detí opakovane žiadal o zabezpečenie návštev a sociálnych služieb za účelom prípravy návštev. Súd priznal sťažovateľovi právo na kontakt s deťmi, pričom podmienky mali stanoviť sociálne služby a matke nariadil spolupracovať. Keďže kontakt neprebi...

Najvyšší súd ČR sa zaoberal otázkou, či a v ktorých prípadoch je možné resp. vhodné odpustiť zmeškanie lehoty k popretiu otcovstva a či je daná podmienka na odpustenie lehoty, a to najlepší záujem dieťaťa.

Matka žiadala súd, aby zaprel otcovstvo otcovi maloletej, ktorá bola počatá umelým oplodnením zo spermií neznámeho darcu. V čase oplodnenia žila navrhovateľka s odporcom v spoločnej domácnosti ako druh a družka a spoločne sa dohodli na umelom oplodnení, na čo odporca poskytol svoj písomný súhlas. Po narodení maloletej ho matka v nemocnici uviedla ako otca.  Následne spolu s odporcom na matrike zapísali ako otca odporcu aj do rodného listu dieť...