Ochrana osobnosti

Štúdiom v súdnom spise Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že dôvodom pre zmenu rozhodnutia súdu prvého stupňa odvolacím súdom bolo rozdielne právne posúdenie otázky rozsahu a formy zásahu do práva na ochranu osobnosti žalobcu, keď súd prvého stupňa zastáva názor, že výrok: „H.P.P.?“ ako jediný z celého príspevku treba považovať za neprimeraný a neadekvátny v rámci kritiky žalovaného, ktorá je namierená voči žalobcovi. Súd prvého stupňa...

Žalobcovia uplatnili žalobou právo na ochranu ich osobnosti, do ktorej bolo podľa ich tvrdenia zasiahnuté konaním žalovanej. Domáhali sa voči nej (iba) náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Sťažovateľka pri dopravnej nehode, ako cestujúca v rámci medzinárodnej prepravy osôb, utrpela viaceré závažné zranenia. Žalobou sa sťažovateľka domáhala náhrady nemajetkovej ujmy v zmysle § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka. Žalobu odôvodňovala tým, že v dôsledku protiprávneho konania vinníka dopravnej nehody došlo k neoprávnenému zásahu do jej osobnostných práv. Zásah do osobnostných práv sťažovateľky bol tvrdený tým, že v dôsledk...

V rámci spravodajskej relácie bola odvysielaná reportáž, v ktorej bola podaná nepravdivá informácia o mojej osobe. Nepravdivosť tohto tvrdenia môžem preukázať a podložiť dôkazmi. Môžem žiadať televíziu o odvysielanie opravy a pravdivého tvrdenia?

Predmetom posúdenia bolo, či odvysielaný sporný príspevok svojím obsahom a spracovaním zasiahol do ústavou zaručených práv a slobôd súdnej úradníčky v takej miere, že bolo nevyhnutné v demokratickej spoločnosti na ochranu predmetných práv a slobôd súdnej úradníčky obmedzenie slobody prejavu účastníka konania v podobe vyvodenia administratívnoprávnej zodpovednosti voči účastníkovi konania podľa § 19 ods. 1 písm. a/ zákona č. 308/2000 Z. z.