ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Najnovšie judikáty, protesty

25.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Účastníčky konania uzavreli zmluvu, ktorou žalobkyňa darovala sporné nehnuteľnosti žalovanej. Ich pôvodným zámerom bolo zriadiť pri tom v prospech darkyne aj právo vecného bremena, obsahom ktorého by bolo jej právo doživotného bývania v predmetnom dome a užívania sporných nehnuteľností, tento zámer sa ale v konečnom dôsledku nezrealizoval vzhľadom na podmienky, za ktorých banka poskytuje úver. Vzťahy medzi účastníčkami sa neskôr komplikovali,...
25.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Tento návrh bol podaný v rámci sporu medzi pani Arjonovou Camachovou a spoločnosťou Securitas Seguridad España SA vo veci priznania sankčnej náhrady škody pani Arjonovej Camachovej v nadväznosti na jej prepustenie predstavujúce diskrimináciu na základe pohlavia.
23.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Predmetom posúdenia bolo, či odvysielaný sporný príspevok svojím obsahom a spracovaním zasiahol do ústavou zaručených práv a slobôd súdnej úradníčky v takej miere, že bolo nevyhnutné v demokratickej spoločnosti na ochranu predmetných práv a slobôd súdnej úradníčky obmedzenie slobody prejavu účastníka konania v podobe vyvodenia administratívnoprávnej zodpovednosti voči účastníkovi konania podľa § 19 ods. 1 písm. a/ zákona č. 308/2000 Z. z.
18.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
V prejednávanej veci bolo zo skutkového hľadiska zistené, že poručiteľ (právny predchodca žalobcov) a žalobkyňa 1/ sa ujali držby pozemkov v roku 1971 na základe písomne uzavretej zmluvy (nehľadiac na jej formálne nedostatky), ktorá nebola registrovaná (bývalým) štátnym notárstvom. Zo strany žalobcov nebolo tvrdené a teda ani preukázané, že by poručiteľom a žalobkyňou 1/ bola vykonaná nejaká aktivita v smere podania návrhu na registráciu tejto...
18.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Navrhovatelia sa v konaní domáhali určenia, že do dedičstva po ich právnom predchodcovi, ktorý zomrel, patria nehnuteľnosti. Tvrdili, že právny predchodca so spornými pozemkami nakladal ako s vlastnými od roku 1966 až do svojej smrti a nadobudol ich do vlastníctva právnym titulom vydržania. Sporné pozemky preto patria do dedičstva po ňom.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov