Najnovšie judikáty, protesty
17.05.2016
Mgr. Matej Trnavský
V prejednávanej veci bola škoda spôsobená prevádzkou dopravného prostriedku pri
dopravnej nehode, ku ktorej došlo 6.7.2001. So zreteľom na ustanovenie 28 ods. 2 zákona č.
381/2002 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
č. 381/2002 Z.z.“), v zmysle ktorého sa právne vzťahy vzniknuté zo zákonného poistenia
zodpovednosti za škodu sp...
11.05.2016
Mgr. Matej Trnavský
V priestoroch obchodného reťazca bola vykonaná kontrola potravín podľa § 21 ods. 1, písm. c/ zákona o potravinách. Kontrola bola zameraná na dodržiavanie požiadaviek zákona o potravinách. O vykonanej kontrole bol spísaný Záznam o úradnej kontrole potravín . Na základe skutočností zistených kontrolou potravín boli kontrolovanému subjektu uložené opatrenia na mieste, a to povinnosť stiahnuť z predaja potraviny po uplynutí doby spotreby/dátumu mi...
10.05.2016
Mgr. Matej Trnavský
Predmetom súdneho konania bol prieskum napadnutého rozhodnutia v spojení s prvostupňovým rozhodnutím, ktorým bol žalobcovi dodatočne s účinnosťou od 01.06.2012 znížený peňažný príspevok na osobnú asistenciu. Z predloženého administratívneho spisu je celkom nepochybné, že v pomerne rozsiahlom období rokov 2006 až 2013 vrátane žalovaný preveroval zdravotný stav žalobcu, a to formou vyhotovovania stále novších a novších komplexných posudkov.
10.05.2016
Mgr. Matej Trnavský
Podstatou súdneho odvolania proti rozsudku krajského súdu ako aj žaloby, ktorou sa žalobca domáha preskúmania rozhodnutia žalovanej, je právna otázka, či platná právna úprava týkajúca sa premlčania spochybnených plnení vzniknutých na základe zák. č. 461/2003 Z. z. v oblasti sociálneho poistenia, bola riadne žalovanou aplikovaná aj na sociálne nedávkové konania. Práve tento právny rámec aj vymedzuje potrebné medze skutkového zistenia.
Najvyšší súd SR z 14.4.2016 - Osoba zodpovedná za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov
09.05.2016
Mgr. Matej Trnavský
Zo zisteného skutkového stavu vo veci vyplýva, že škodu pri vedení osobného motorového vozidla žalovanej bez jej vedomia spôsobil syn žalovanej, ktorý mal vodičské oprávnenie, a ktorý v čase, keď žalovaná bola mimo bydliska na dovolenke vo Vysokých Tatrách, vzal kľúče od vozidla uložené na obvyklom mieste ich odkladania, a následne ich použil k jazde.