Články

Žalobce podalvyjádření k žalobě. V něm uvádí, že napadené správní rozhodnutí bylo poštovním doručovatelem předáno pod adresou žalobce. Ten je sice zaměstnancem žalobce, ale nebyl žalobcem nikdy a žádným způsobem zmocněn k přebírání poštovních zásilek. Rozhodnutí tedy bylo doručeno v rozporu s právními předpisy a dosud toto rozhodnutí nebylo řádně doručeno.

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T 12/2006 z 3. novembra 2009 bol obvinený M. B. uznaný za vinného z trestného činu pytliactva podľa § 181d ods. 1 a § 53 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 31. decembra 2005, na tom skutkovom základe, že 13. júla 2003 v čase približne o 20.30 hod. spolu s neznámou osobou v dolinke B.B. v katastrálnom území obce L., okres L., po p...

Tento návrh bol podaný v rámci sporu medzi DHL International NV, predtým Express Line NV a belgickým inštitútom poštových služieb a telekomunikácií, týkajúceho sa zaplatenia poplatku za službu na urovnávanie sporov v poštovom odvetví, ktorý je Express Line povinný platiť.

V tomto odbornom článku sa venujeme páchaniu rôznorodej trestnej činnosti prostredníctvom sociálnych sietí.

V obsahu tohto odborného článku prinášame pohľad na používanie sociálnych sietí okrem nesporných pozitív prináša so sebou aj určité významné riziká. Cieľom tohto textu je upozorniť na tieto riziká, bližšie ich rozobrať a uviesť možnosti, ako im predchádzať a brániť sa.