Články
Ústavný súd ČR z 27.1.2015 - Povinné očkovanie predstavuje záujem štátu na ochrane verejného zdravia
27.11.2017
Bc. Štefánia Čubáková
Sťažovateľmi v tejto veci boli manželia, ktorí namietali porušenie ich základných práv na nedotknuteľnosť osoby, súkromia a ochranu zdravia tým, že sa od nich vyžadovala súčinnosť pri očkovaní ich dcéry. Zároveň namietli aj absenciu právnej úpravy náhrady škody za ujmu na zdraví, ktorá by im mohla v súvislosti s povinným očkovaním vzniknúť.
Ústavný súd už skôr vo svojich nálezoch konštatoval, že povinné očkovanie proti infekčným ochoreniam...
20.11.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Môžem podať trestné oznámenie pokiaľ mám vedomosť, že istá osoba krivo vypovedala? Aké by pre ňu boli následky? Čo v prípade ak takéto konanie neoznámim? Dopustila by som sa aj ja trestného činu?
20.11.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Chcem priateľovi darovať polovicu môjho bytu. Je lepšie tak urobiť pred sobášom alebo až po sobáši? Čo by bolo s touto polovicou bytu v prípade dedenia ak má priateľ dvoch synov z predchádzajúceho manželstva?
20.11.2017
Bc. Štefánia Čubáková
Účastníci konania počas trvania manželstva nadobudli do bezpodielového spoluvlastníctva rodinný dom. Napriek tomu, že manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené účastníci konania ostali aj po rozvode manželstva žiť v spoločnej domácnosti spolu s maloletou dcérou. Žalobkyňa v konaní preukázala, že ďalšie spolužitie so žalovaným vzhľadom na jeho správanie je neznesiteľné a negatívne vplýva nielen na zdravotný stav žalobkyne, ale aj na zdravotn...
20.11.2017
Bc. Štefánia Čubáková
Navrhovateľ sa domáhal náhrady škody, ktorú mal spôsobiť odporca porušením zmluvných povinností, ktoré spočívali v dodávke vody v kvalite stanovenej platnými právnymi predpismi. Navrhovateľ sa domnieval, že dodaním nekvalitnej a príliš tvrdej vody došlo v odbernom mieste k opakovanému zanášaniu kuchynského prietokového ohrievača vodným kameňom, čo viedlo k nutnosti výmeny tohto zariadenia, resp. jeho súčasti, v celkovej hodnoty žalovanej istin...