Základné ľudské práva a slobody

Môže riaditeľka materskej školy rozkázať, aby sme dali ostrihať syna, pretože chlapci nemajú mať dlhé vlasy? Vyhráža sa, že ho pre to vyhodí zo škôlky. Ako sa máme proti takémuto správaniu brániť?

Súd riešil problematiku zodpovednosti za škodu, ktorá by mohla vzniknúť v budúcnosti. Odporkyňa nemala na svojom pozemku dobre zabezpečený odtok dažďovej vody, ktorá stekala na susedný pozemok. Žalobkyňa- vlastníčka susedného pozemku sa obávala, že jej takýmto nezabezpečeným odtokom dažďovej vody vznikne škoda. Súd uložil odporkyni povinnosť na jej náklady vykonať opatrenia, ktoré zabránia zosuvu pôdy prostredníctvom odvodňovacích vrtov a od...

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala určenia spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti z dôvodu, že boli nadobudnuté s odporcom do ich bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva. Odporca však navrhoval podaný návrh zamietnuť pričom argumentoval, že ide o jeho výlučné vlastníctvo, pretože ide o veci slúžiace na jeho výkon podnikateľskej činnosti a podľa jeho názoru teda netvorili predmet bezpodielového spoluvlastníctva.

V konaní na Okresnom súde matka žiadala o zvýšenie výživného, keďže maloleté dieťa nastupuje do prvého ročníka a zo svojho mesačného príjmu nestíha pokryť všetky výdavky. Matka uviedla, že má vážne zdravotné problémy, z dôvodu ktorých je dlhodobo práceneschopná. Otec taktiež predložil potvrdenie o dočasnej práceneschopnosti a potvrdenie o ukončení pracovného pomeru pričom žiadal naopak o zníženie priznaného výživného.

Zákonní zástupcovia maloletého boli uznaní vinnými zo spáchania priestupku na úseku verejného zdravotníctva tým, že odmietli podrobiť svoju dcéru povinnému očkovaniu proti tuberkulóze, záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, detskej obrne, vírusovému zápalu pečene typu B, hemofilovým invazívnym nákazám a pneumokokovým invazívnym ochoreniam, na základe čoho im bola udelená pokuta.