ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Reálny a virtuálny svet

09.03.2016 Mgr. Matej Trnavský
Súd prvého stupňa priznal žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z omeškania bez toho, aby skúmal kedy žalobca vyzval žalovaného na vrátenie bezdôvodného obohatenia.
29.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Rozvádzame sa s manželkou. O vyporiadaní BSM sme sa už dohodli. Je možné dohodu o vyporiadaní BSM podpísať hneď pri rozvode alebo ešte vopred? Je možné úpravu práv k dieťaťu vyriešiť tiež na pojednávaní o rozvode manželstva?
29.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Po svojom otcovi som okrem nehnuteľnosti zdedil aj jeho dlhy. Zodpovedám za dlhy výlučne touto nehnuteľnosťou alebo sa veritelia môžu uspokojiť aj z iného môjho majetku?
25.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Účastníčky konania uzavreli zmluvu, ktorou žalobkyňa darovala sporné nehnuteľnosti žalovanej. Ich pôvodným zámerom bolo zriadiť pri tom v prospech darkyne aj právo vecného bremena, obsahom ktorého by bolo jej právo doživotného bývania v predmetnom dome a užívania sporných nehnuteľností, tento zámer sa ale v konečnom dôsledku nezrealizoval vzhľadom na podmienky, za ktorých banka poskytuje úver. Vzťahy medzi účastníčkami sa neskôr komplikovali,...
25.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Žalobkyňa podľa obsahu dovolania vytýkala odvolaciemu súdu predovšetkým nesprávnosť jeho právneho záveru (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.) v otázke neunesenia jej dôkazného bremena v súvislosti s naplnením hmotnoprávnej podmienky zodpovednosti žalovaného za poručiteľove dlhy podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, čo odôvodňovala tým, že žalovaný v priebehu konania tvrdil len neexistenciu záväzku poručiteľa vo výške 1.500 eur ako takého, a netv...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov