ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Reálny a virtuálny svet

09.03.2016 Mgr. Matej Trnavský
Súd prvého stupňa priznal žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z omeškania bez toho, aby skúmal kedy žalobca vyzval žalovaného na vrátenie bezdôvodného obohatenia.
29.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Rozvádzame sa s manželkou. O vyporiadaní BSM sme sa už dohodli. Je možné dohodu o vyporiadaní BSM podpísať hneď pri rozvode alebo ešte vopred? Je možné úpravu práv k dieťaťu vyriešiť tiež na pojednávaní o rozvode manželstva?
29.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Po svojom otcovi som okrem nehnuteľnosti zdedil aj jeho dlhy. Zodpovedám za dlhy výlučne touto nehnuteľnosťou alebo sa veritelia môžu uspokojiť aj z iného môjho majetku?
25.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Žalobkyňa podľa obsahu dovolania vytýkala odvolaciemu súdu predovšetkým nesprávnosť jeho právneho záveru (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.) v otázke neunesenia jej dôkazného bremena v súvislosti s naplnením hmotnoprávnej podmienky zodpovednosti žalovaného za poručiteľove dlhy podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, čo odôvodňovala tým, že žalovaný v priebehu konania tvrdil len neexistenciu záväzku poručiteľa vo výške 1.500 eur ako takého, a netv...
25.02.2016 Mgr. Matej Trnavský
Účastníčky konania uzavreli zmluvu, ktorou žalobkyňa darovala sporné nehnuteľnosti žalovanej. Ich pôvodným zámerom bolo zriadiť pri tom v prospech darkyne aj právo vecného bremena, obsahom ktorého by bolo jej právo doživotného bývania v predmetnom dome a užívania sporných nehnuteľností, tento zámer sa ale v konečnom dôsledku nezrealizoval vzhľadom na podmienky, za ktorých banka poskytuje úver. Vzťahy medzi účastníčkami sa neskôr komplikovali,...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov