Občan

Rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný uznaný za vinného zo zločinu sprenevery. Rozsudok nenadobudol právoplatnosť, pretože ho obžalovaný napadol odvolaním. Podľa názoru obžalovaného súd prvého stupňa nesprávnym spôsobom vyhodnotil dôkazy vo veci, pričom dôkazy, o ktoré oprel svoje rozhodnutie, nie sú podľa obžalovaného právne irelevantné, pretože nespochybniteľne nepreukazujú, že by sa dopustil konania, ktoré mu bolo kladené za vinu.

Prinášame Vám odborný článok o elektronických schránkach a o dokladoch požadovaných k ich zriadeniu a aktivácii.

Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému uložil povinnosť vydať žalobcovi osobné motorové vozidlo, nakoľko v opačnom prípade by pretrvávalo neoprávnené zadržiavanie motorového vozidla žalovaným. Žalovaný má osobné motorové vozidle v držbe a jeho vrátenie podmieňuje vyčíslením nákladov za výrobu skrine.

Krajský súd zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ministerstva vnútra, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie vtedajšieho obvodného úradu. Týmto rozhodnutím bolo zastavené konanie o priestupku, ktorého sa mal dopustiť obvinený. Spáchanie skutku nebolo obvinenému z priestupku preukázané.

Krajskému súdu bola doručená správna žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala svojho prepustenia zo zaistenia v útvare policajného zaistenia pre cudzincov. Podaním žiadosti o azyl malo dôjsť k podstatnej zmene skutkových okolností, ktoré mali za následok zánik účelu jej zaistenia.