Najnovšie

NRSR schválila zmenu zákona č. zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, na základe ktorej sa zavádza možnosť predného brzdového svetla zelenej farby (ďalej aj „PBS“) ako dobrovoľného prvku aktívnej bezpečnosti na motorových vozidlách kategórie M (osobné vozidlá) a N (nákladné vozidlá) v Slovenskej republike.

Dňa 21.10.2025 NRSR schválila návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 108/2024 Z. z. o ochrane spotrebiteľa  (ďalej len „Novela“). Novelou sa vypúšťajú odkazy na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 524/2013 z 21. mája 2013 o riešení spotrebiteľských sporov online, ktoré bolo zrušené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/3228 z 19. decembra 2024, ktorým sa zároveň menia nariadenia (EÚ) 2017/2394 a (EÚ) 2018/1724.

Dňa 29.10.2025 vláda SR schválila nelegislatívny materiál pod názvom Najlepšia prax obstarávania energií vo verejnom sektore, s odporúčacím charakterom aj pre samosprávy. Materiál definuje šesť základných princípov pre nákladovo efektívnejšie nakupovanie energií (elektriny a plynu) vo verejnom sektore, pričom za najvýznamnejšie opatrenie považuje centralizáciu obstarávaní, s dôrazom na správny výber produktu a nákup v dostatočnom časovom predstihu.

V rámci MPK bol predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke. Dôvodom vypracovania návrhu zákona je zapracovanie zmien v súvislosti s prijatím nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2025/14 z 19. decembra 2024 o schvaľovaní necestných pojazdných strojov prevádzkovaných na verejných pozemných komunikáciách a dohľade nad trhom s nimi a o zmene nariadenia (EÚ) 2019/1020, a tiež zjednodušenie administratívnych procesov v oblasti technickej kontroly, emisnej kontroly, kontroly originality a montáže plynových zariadení.

Sťažovateľ absolvoval v nemocnici ošetrenie a operáciu brucha, po ktorých trpel pretrvávajúcimi bolesťami a komplikáciami. Následne sa voči nemocnici domáhal náhrady ujmy na zdraví. V konaní pred súdmi prvého a druhého stupňa bol v plnom rozsahu oslobodený od súdnych poplatkov. Súd prvého stupňa dospel k záveru, že dva aspekty liečby boli vykonané non lege artis, a priznal sťažovateľovi náhradu vo výške 39 000 Kč (približne 1 580 EUR) v dôsledku nesprávne umiestneného rezu.