Najnovšie
11.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Zo sťažnosti a z k nej pripojených písomností vyplýva, že sťažovateľ je v procesnom postavení dlžníka v jeho konkurznej veci vedenej okresným súdom. V predmetnej veci okresný súd uznesením zamietol návrh sťažovateľa na „povolenie oddlženia... podľa § 166 a násl. zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. O odvolaní sťažovateľa rozhodol krajský súd uznesením tak, že uznesenie okresného súdu potvrdil ( „K...
11.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Skupina poslancov namieta nesúlad ustanovení čl. I § 8 ods. 2 písm. d) v časti „ak obec nemôže poskytnúť alebo zabezpečiť poskytovanie sociálnej služby podľa písmen a) až c)“ a čl. I § 8 ods. 3 písm. d) v časti „ak vyšší územný celok nemôže poskytnúť alebo zabezpečiť poskytovanie sociálnej služby podľa písmen a) až c)“ zákona o sociálnych službách (ďalej aj „namietané ustanovenia zákona o sociálnych službách“) s príslušnými ustanoveniami ústav...
11.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Pani Folkerts mala rezerváciu na cestu z Brém do Asunciónu cez Paríž a São Paulo. Podľa pôvodného plánu mala pani Folkerts odletieť z Brém 16. mája 2006 o 6.30 hod. a do Asunciónu, svojho konečného cieľového miesta, mala priletieť v ten istý deň o 23.30 hod. Let z Brém do Paríža, prevádzkovaný spoločnosťou Air France, mal pri odlete meškanie a lietadlo odletelo až krátko pred deviatou hodinou, čiže meškalo približne dve a pol hodiny v porovnan...
11.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Okresní soud rozsudkem zamítl žalobu, aby „žalovaná byla uznána povinnou umožnit žalobci vždy každé úterý v kalendářním měsíci v době od 15.00 do 18.00 hodin vstup na pozemky v obci a to tak, že žalobce je oprávněn vstoupit na pozemek vstupními vraty z veřejné cesty na pozemku v obci po levé straně domu v obci a dojít k jímce na odpadní vody na pozemku v obci a to za účelem provedení kontroly naplnění jímky na odpadní vody na pozemku, i žalobu...
11.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
J. McB podal na High Court (Írsko) návrh, prostredníctvom ktorého sa jednak domáhal, aby tento súd rozhodol alebo vydal doklad o tom, že premiestnenie jeho troch detí, ktoré sa uskutočnilo 25. júla 2009, bolo neoprávnené v zmysle článku 3 Haagskeho dohovoru z roku 1980, a jednak, aby mu bolo priznané opatrovnícke právo. Rozsudkom High Court rozhodol o zamietnutí prvej z požiadaviek z dôvodu, že otec nemal žiadne opatrovnícke právo k deťom v ča...