Najnovšie
22.09.2014
JUDr. Alexandra Vicová
V zmysle Čl. 24 ods. 2 Ústavy SR každý má právo
slobodne prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru buď sám, buď spoločne s
inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, náboženskými úkonmi,
zachovávaním obradov alebo zúčastňovať sa na jeho vyučovaní. V zmysle
Čl. 24 ods. 4 Ústavy SR podmienky výkonu tohto práva možno obmedziť iba
zákonom, ak ide o opatrenie nevyhnutné v demokratickej spoločnosti na
ochranu verejného poriadku, zdravia a mrav...
22.09.2014
JUDr. Alexandra Vicová
Právny stav k: 23.09.2013
Slovenská republika uznáva právnu
subjektivitu Katolíckej cirkvi v zmysle Základnej zmluvy medzi
Slovenskou republikou a Svätou stolicou, a ďalšie registrované cirkvi a
náboženské spoločnosti, ktoré sa rozhodli byť jednotlivo stranami Zmluvy
medzi Slovenskou republikou a registrovanými cirkvami a náboženskými
spoločnosťami, uznáva ako nezávislé a autonómne subjekty práva
Slovenskej republiky. Štát na základe...
22.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Sťažovateľka bola študentkou Lekárskej fakulty Univerzity v Burse. V roku 1997 sa sťažovateľka, v tom čase študentka piateho ročníka, zapísala na Lekársku fakultu istanbulskej univerzity. Tvrdí, že počas štyroch rokov, ktoré strávila štúdiom medicíny na univerzite v Burse, nosila islamskú šatku. Šatku nosila až do februára 1998.
Vo februári 1998 prorektor Univerzity v Istanbule vydal nariadenie, ktoré zakazovalo študentom nosiť islamskú šat...
22.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa určil, že závet, ktorý mal byť spísaný vlastnou rukou poručiteľky bez datovania je neplatný. O náhrade trov konania rozhodne osobitným rozhodnutím po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Svoje rozhodnutie právne odôvodnil ustanoveniami § 37 ods. 1, § 38 ods. 1, § 40 ods. 1, § 476 ods. 1 a 2, § 476a, § 480 ods. 1 OZ. Skutkovo odôvodnil svoje rozhodnutie poukazom na vykonané dokazovanie. V rámci dokazo...
20.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Dne 4. 2. 1998 při lyžování na sjezdovce na Gitschbergu v I. došlo ke střetu žalobce a žalované za situace, kdy žalobce jel jako předposlední ve skupině lyžařského kursu v širokém oblouku a žalobkyně, přijíždějící zezadu, jej uviděla před sebou na krátkou vzdálenost (za terénním zlomem) a střetu již nemohla zabránit. Žalobci byly poškozeny lyže a utrpěl luxaci pravého ramene, přičemž toto zranění si vyžádalo 39 dní pracovní neschopnosti. Soud...