ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Najnovšie

17.08.2016 Mgr. Zdenko Podhradský
Musí mať 6-mesačné dieťa pri ceste do zahraničia cestovný pas, resp. doklad totožnosti?
15.08.2016 Mgr. Zdenko Podhradský
Môže si ma ktokoľvek odfotiť na verejnom priestranstve aj proti mojej vôli? Môžem sa brániť proti zverejneniu takéhoto záznamu?
11.08.2016 Mgr. Matej Trnavský
Podstata argumentácie navrhovateľa spočíva v tom, že súd sa pri vyporiadaní BSM riadil nesprávnym názorom, ktorý nezohľadnil v celom rozsahu to, čo zo svojho výlučného majetku získaného dedením (3 153,42 €) vynaložil na nadobudnutie majetku v BSM. Odvolací súd mu v zmysle § 150 veta druhá Občianskeho zákonníka zohľadnil len polovicu tejto sumy.
11.08.2016 Mgr. Matej Trnavský
Otázkou zásadného právneho významu, ktorú odvolací súd nastolil v napadnutom rozhodnutí je, „či odporkyňa 2/ (pozn. poisťovňa) je v spore pasívne legitimovaná na plnenie - náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch za zásah do osobnostných práv navrhovateľov (práva na súkromný a rodinný život) spôsobený úmrtím ich blízkej osoby pri dopravnej nehode podľa § 4 ods. 2 písm. a/, § 15 ods. 1 veta druhá zákona č. 381/2001 Z.z.“.
10.08.2016 Mgr. Matej Trnavský
V prejednávanej veci súdy odlišne vyjadrili mieru primeranosti zvýšenia oboch náhrad, ktorých sa domáhal žalobca. Odvolací súd za primerané považoval náhrady nižšie, ako žalobcovi priznal prvostupňový súd.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov