Najnovšie
04.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Musí byť chodec v zhoršených podmienkach viditeľnosti (tma, dážď, hmla...) označený reflexnými prvkami? Kto zodpovedá za nehodu ak by neoznačeného chodca zrazilo auto?
04.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Počas mojej práceneschopnosti som zmeškal kontrolu zo sociálnej poisťovne. Plynú z toho pre mňa negatívne dôsledky? Je možné Sociálnu poisťovňu kontaktovať a vysvetliť jej dôvod nedodržiavania liečebného režimu?
04.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Žalobca sa opakovane v priebehu piatich rokov dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Na základe svojho konania mu bolo zo strany Okresného dopravného inšpektorátu odobraté vodičské oprávnenie. Žalobca sa voči takémuto rozhodnutiu odvolal s odôvodnením, že išlo o retroaktívne pôsobenie zákona, podľa ktorého nie je možné aplikovať pravidlá cestnej premávky na daný prípad vzhľadom na to, že počas obdobia plynutia pia...
04.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Sťažovateľka podala na okresný súd návrh na začatie konania vo veci náhrady škody a náhrady nemajetkovej ujmy, ktoré boli spôsobené nesprávnym poskytnutím zdravotnej starostlivosti. Od podania návrhu nebol v období ôsmych mesiacov vo veci vykonaný žiadny úkon, pričom na žiadosti navrhovateľa o informácie o stave konania nikto nereagoval. Následne bolo vykonané jediné konanie po dobu troch rokov, čím sa prehlboval stav právnej neistoty sťažova...
Ústavný súd ČR z 27.1.2015 - Povinné očkovanie predstavuje záujem štátu na ochrane verejného zdravia
27.11.2017
Bc. Štefánia Čubáková
Sťažovateľmi v tejto veci boli manželia, ktorí namietali porušenie ich základných práv na nedotknuteľnosť osoby, súkromia a ochranu zdravia tým, že sa od nich vyžadovala súčinnosť pri očkovaní ich dcéry. Zároveň namietli aj absenciu právnej úpravy náhrady škody za ujmu na zdraví, ktorá by im mohla v súvislosti s povinným očkovaním vzniknúť.
Ústavný súd už skôr vo svojich nálezoch konštatoval, že povinné očkovanie proti infekčným ochoreniam...