Najnovšie judikáty, protesty

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala určenia spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti z dôvodu, že boli nadobudnuté s odporcom do ich bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva. Odporca však navrhoval podaný návrh zamietnuť pričom argumentoval, že ide o jeho výlučné vlastníctvo, pretože ide o veci slúžiace na jeho výkon podnikateľskej činnosti a podľa jeho názoru teda netvorili predmet bezpodielového spoluvlastníctva.

Zákonní zástupcovia maloletého boli uznaní vinnými zo spáchania priestupku na úseku verejného zdravotníctva tým, že odmietli podrobiť svoju dcéru povinnému očkovaniu proti tuberkulóze, záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, detskej obrne, vírusovému zápalu pečene typu B, hemofilovým invazívnym nákazám a pneumokokovým invazívnym ochoreniam, na základe čoho im bola udelená pokuta.

Navrhovateľ sa domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva. Svoj návrh odôvodnil tým, že obaja vykonávajú samostatne ako fyzické osoby podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia.

Žalobca inicioval kontakt so spotrebiteľom s cieľom zabezpečenia odbytu predávaných výrobkov, takže spotrebiteľ nebol na rokovanie o uzavretí kúpnej zmluvy vopred pripravený. Po dodatočnom prehodnotení spotrebiteľ pred dodaním výrobkov od kúpnej zmluvy odstúpil, čo žalobca odmietol akceptovať. Slovenská obchodná inšpekcia ako správny orgán dospela k záveru, že išlo nepochybne o podomový predaj a na vzťah medzi žalobcom a spotrebiteľom je potre...

V osobitnom konaní o vydanie sporných nehnuteľností podľa zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách nadobudol K. H. nehnuteľnosti, ktoré však nepretavil v podobe skutočného nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Tieto nehnuteľnosti nadobudla žalovaná, ktorá sa stala spoluvlastníčku sporných nehnuteľností. V súvislosti so zásadou ,,nikto nemôže previesť viac práv, ako sám má“ žalovaná podala dovolanie, v ktorom namietla ne...