Články

Sťažovateľ namietal právne posúdenie veci krajským súdom. Podľa jeho názoru v danom prípade vôbec k zásahu do základného práva navrhovateľky na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti a dobrej povesti a na ochranu mena nedošlo, pretože predmetný článok obsahoval informácie, ktorých nepravdivosť nebola v konaní preukázaná.

Zo žaloby podanej žalobcom 30. októbra 2006 jednoznačne nevyplýva, ktoré časti, prípadne vety či slovné spojenia považuje za zásah do osobnostných práv. Nebolo to jasné ani z podania doručeného súdu 7. februára 2007, čo je zrejmé aj zo skutočnosti, že konajúca sudkyňa okresného súdu potom, ako zmenu žaloby na pojednávaní konanom 11. februára 2008 pripustila, požiadala právneho zástupcu žalobcu, aby uviedol, v ktorej časti článku sa nachádzajú...

Žalobca sa v tomto konaní domáhal voči sťažovateľovi určenia, že tento neoprávnene zasiahol do jeho práva na ochranu osobnosti svojimi urážlivými výrokmi prednesenými na adresu žalobcu na verejnosti.

Novela zákona o sociálnych službách sa dotkla aj vymedzenia sociálnych služieb.