Články

Sťažovateľovi, cestovnej kancelárii, bola Slovenskou obchodnou inšpekciou uložená pokuta za to, že podľa jej záverov nepreukázal vybavenie reklamácie spotrebiteľov v zákonnej 30-dňovej lehote. Spotrebitelia reklamovali nedostatky zájazdu a sťažovateľ tvrdil, že reklamáciu včas zamietol a písomné oznámenie o vybavení reklamácie odoslal.

ESĽP sa zaoberal prípadom, kedy bolo video sťažovateľa súčasťou širšej verejnej diskusie o reforme dopravy v Tbilisi. Podstatnú časť nahrávky však tvorili mimoriadne hrubé a sexuálne explicitné slovné útoky osobne smerujúce proti primátorovi a neidentifikovaným policajtom a príslušníkom bezpečnostných zložiek. Rozsiahle časti videa neobsahovali žiadne argumenty ani kritiku, ale iba sústavnú verbálnu agresiu bez informačnej hodnoty.

Sťažovateľ ako oprávnený v exekučnom konaní vymáhal svoju pohľadávku priznanú právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom. Povinný následne podal žalobu na zrušenie tohto rozhodcovského rozsudku ako exekučného titulu a zároveň navrhol odklad jeho vykonateľnosti. Napriek tomu, že príslušný súd o odklade vykonateľnosti nerozhodol, okresný súd exekučné konanie prerušil až do právoplatného skončenia konania o zrušení rozhodcovského rozsudku, pričom krajský súd toto rozhodnutie potvrdil

Žalobca podal žiadosť o priznanie dávky v nezamestnanosti. Sociálna poisťovňa jeho žiadosti nevyhovela, pretože nebol zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie, čím nesplnil jednu zo zákonných podmienok vzniku nároku na dávku. Žalobca namietal, že sa o zaradenie do evidencie uchádzačov o zamestnanie uchádzal, avšak príslušný úrad práce jeho žiadosti nevyhovel.

Manželia v danom prípade síce boli naďalej v manželskom zväzku, avšak už nežili v spoločnej domácnosti a prebiehalo medzi nimi rozvodové konanie. Manželka sa osobne starala o ich maloleté dieťa, čerpala rodičovskú dovolenku a jej jediný príjem tvoril rodičovský príspevok a prídavok na dieťa, zatiaľ čo manžel mal stabilný príjem zo zamestnania a aj dodatočný príjem z prenájmu nehnuteľnosti.