ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Články

20.06.2016 Mgr. Matej Trnavský
Predmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia Úradu pre ochranu osobných údajov, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta za dva správne delikty. Prvým deliktom bolo neoznámenie zámeru spracovávať osobné údaje prostredníctvom kamerového systému a ďalej za spracovávanie osobných údajov v rozpore s účelom, ku ktorému boli zhromaždené. Druhý delikt spočíval v tom, že žalobca zverejnil na sociálnej sieti fotografiu z kamery zachycujúcu osobu podozriv...
15.06.2016 Mgr. Miriama Draskovicova
Zmyslom tohto odborného článku je poukázať na možnosť fyzických a právnických osôb podporiť zostavenú petíciu elektronicky.
10.06.2016 Mgr. Matej Trnavský
V danom prípade bolo z hľadiska skutkového preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo, počas trvania ktorého začal odporca podnikať ako fyzická osoba. Sporné nehnuteľnosti boli nadobudnuté za trvania manželstva navrhovateľky a odporcu. Udelením príklepu v exekučnom konaní boli získané nehnuteľnosti. Ostatné nehnuteľnosti, ktorých sa týka toto konanie boli získané kúpnou zmluvou. Sporné nehnuteľnosti odporca používal na podnikanie.
09.06.2016 Mgr. Matej Trnavský
Súd prvého stupňa v danom prípade posudzoval nesprístupnenie bytu ako hrubé porušenie povinnosti nájomcu. V danom prípade žalovaný svoj oprávnený záujem odôvodnil potrebou vyhotoviť znalecký posudok o cene bytu, ktorý je potrebný pre účely predaja bytu verejnou dražbou. Táto okolnosť v žalobcoch bezpochyby vyvolala dôvodné obavy zo straty nájomného vzťahu k predmetnému bytu spojené s následným odmietavým postojom žalobcov na základe následných...
06.06.2016 Mgr. Matej Trnavský
Štúdiom v súdnom spise Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že dôvodom pre zmenu rozhodnutia súdu prvého stupňa odvolacím súdom bolo rozdielne právne posúdenie otázky rozsahu a formy zásahu do práva na ochranu osobnosti žalobcu, keď súd prvého stupňa zastáva názor, že výrok: „H.P.P.?“ ako jediný z celého príspevku treba považovať za neprimeraný a neadekvátny v rámci kritiky žalovaného, ktorá je namierená voči žalobcovi. Súd prvého stupňa...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov