Články
10.09.2014
Magister Officiorum
Pod vplyvom finančnej krízy sa ochrana spotrebiteľa dostala do väčšej pozornosti regulačných a dohľadových orgánov na celom svete. Článok analyzuje slovenskú legislatívu v oblasti ochrany spotrebiteľa na finančnom trhu. Kým právny rámec v oblasti ochrany klientov subjektov kolektívneho investovania a obchodníkov s cennými papiermi je dostatočne robustný, v oblasti ochrany klientov bánk, poisťovní a spotrebiteľských úverov je právne úprava mene...
10.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Manželia namietajú porušenie práva na verejné prerokovanie veci podľa čl. 48 ods. 2 a práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti podľa čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. K porušeniu týchto práv malo dôjsť v konaní pred Dištriktuálnym súdom Východného dištriktu Slovenskej evanjelickej cirkvi a. v. v ČSFR v Košiciach, ktorý rozsudkom rozhodol o strate hodnosti manželov na doterajšom mieste (Cirkevný zbor L. M.) bez toho, aby sa uvedeného pr...
06.09.2014
Mgr.Miriama Draškovičová
Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ zverejnil v denníku článok s názvom „Milionársky klan L.“. Navrhovateľ podal Okresnému súdu Bratislava I žalobu o ochranu osobnosti, ktorou žiadal Okresný súd zaviazať sťažovateľa, aby sa ospravedlnil za uverejnenie 3 nepravdivých údajov uvedených v článku a priznať mu náhradu nemajetkovej ujmy v sume 33 193,92 € a náhradu trov konania. Okresný súd rozsudkom zaviazal sťažovateľa ospravedlniť sa za 3 nepravdi...
06.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Městský soud v Praze rozsudkem uložil žalované uveřejnit do třiceti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v týdeníku ve zvýrazněné úpravě omluvu tohoto znění: V čísle 29/2000 týdeníku byl na straně 5 dne 18. září 2000 uveřejněn článek " Všichni premiérovi gangsteři". V tomto článku byly mimo jiné zveřejněny informace o tom, že pan X je hrozbou zaměstnávající šéfku americké diplomacie M. Albrightovou, přičemž jde přesněji řečeno o gang...
06.09.2014
Mgr. Miriama Draškovičová
Okresnému súdu bol podaný návrh na určenie otcovstva voči odporcovi (mužovi, ktorého označila sťažovateľka ako otca dieťaťa) a „o úhradu osobných potrieb“. Okresný súd bol následne podľa sťažnosti v danej veci nečinný do 5. januára 2005, keď bola vec pridelená ďalšiemu zákonnému sudcovi. Okresný súd vydal uznesenie o ustanovení opatrovníka maloletému dieťaťu a vyzval odporcu, aby sa k predmetnej veci vyjadril. Ďalším uznesením ustanovil prekla...