ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Články

08.12.2015 Úrad pre reguláciu sieťových odvetví Slovenskej republiky
Problém energetickej chudoby sa v Európskej únii rieši v právnych aktoch tretieho energetického balíčka, v ktorom Európskej únia členským štátom určila povinnosť prijať vhodné opatrenia, ktoré by mali v konečnom dôsledku prispieť k ochrane práv konečných spotrebiteľov. Zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach ukladá v § 9 ods. 3 písm. f) Úradu pre reguláciu sieťových odvetví vypracovať do 31. decembra 2013 a následne na každé...
08.12.2015 Mgr. Matej Trnavský
Bol som účastníkom dopravnej nehody, ktorá nebola nijako vážna. Škoda na obidvoch vozidlách bola minimálna. Mám v takomto prípade povinnosť vyplniť tlačivo o škodovej udalosti?
08.12.2015 Mgr. Ivana Šivecová
Sme manželia a máme 3 deti. Manžel podľahol hazardným hrám v dôsledku čoho prišiel o prácu. Manželove dlhy rastú, momentálne nemá žiaden príjem a môj príjem už nepostačuje na zaobstaranie potrieb pre domácnosť a platenie pôžičiek. Vlastníme spoločne 3 izbový byt a motorové vozidlo, takisto každý z nás ma majetok, ktorý sme nadobudli ešte pred uzavretím manželstva. Bolo by pre nás vhodným riešením, ak by manžel podal návrh na vyhlásenie osobnéh...
08.12.2015 Mgr. Ivana Šivecová
1 Návrh na začatie prejudiciálneho konania sa týka výkladu článku 4 ods. 1 písm. a) a článku 28 ods. 1, 3 a 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (Ú. v. ES L 281, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355). 2 Tento návrh bol podaný v rámci sporu medzi spoločnosťou Weltimmo s.r.o. so sídlom na Slovensku (ďalej len „Weltimmo“) a Nemze...
08.12.2015 Mgr. Ivana Šivecová
Krajský súd v Bratislave rozsudkom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia potvrdil rozhodnutie ČAS: MU-384-97/PO-Ž-2009 z 21. júna 2013 ktorým odporca podľa § 13 ods. 1, § 13c ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom v čase vydania napadnutého rozhodnutia (ďalej len „zákon o azyle“) navrhovateľovi neudelil azyl na území Slovenskej republiky a podľa § 20 ods. 4 zákona o azyle mu neposkytol do...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov