Články

Predmetom súdneho konania bol prieskum napadnutého rozhodnutia v spojení s prvostupňovým rozhodnutím, ktorým bol žalobcovi dodatočne s účinnosťou od 01.06.2012 znížený peňažný príspevok na osobnú asistenciu. Z predloženého administratívneho spisu je celkom nepochybné, že v pomerne rozsiahlom období rokov 2006 až 2013 vrátane žalovaný preveroval zdravotný stav žalobcu, a to formou vyhotovovania stále novších a novších komplexných posudkov.

Žalobca nepovažoval právne posúdenie veci odvolacím súdom správne v otázke posúdenia premlčania práva na uzavretie zmluvy o prevode vlastníctva nebytového priestoru a v otázke posúdenia, či námietka premlčania nie je v rozpore s dobrými mravmi.

V danom prípade išlo o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov konania.

Žalobca sa v konaní domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu do troch dní náhradu za obmedzenie jeho vlastníckeho práva. Uviedol, že je vlastník pozemku, ktorý nadobudol kúpnou zmluvou. Na spornej parcele stavebné bytové družstvo v roku 1973 bez súhlasu vtedajšieho vlastníka pozemku postavilo bytový dom so štyrmi bytmi; na tomto liste vlastníctva je poznamenané, že k spornej parcele je zriadené vecné bremeno podľa § 23 ods. 5 zákona č....

Zo zisteného skutkového stavu vo veci vyplýva, že škodu pri vedení osobného motorového vozidla žalovanej bez jej vedomia spôsobil syn žalovanej, ktorý mal vodičské oprávnenie, a ktorý v čase, keď žalovaná bola mimo bydliska na dovolenke vo Vysokých Tatrách, vzal kľúče od vozidla uložené na obvyklom mieste ich odkladania, a následne ich použil k jazde.