Články

Najvyšší súd SR sa zaoberal prípadom právneho posúdenia, kedy charakterizoval spoločnú domácnosť a právo jedného z manželov užívať akúkoľvek nehnuteľnosť, alebo iný druh obydlia patriacemu druhému manželovi.

Letecký dopravca zabezpečoval charterové lety pre cestovnú kanceláriu, ktorá ich následne predávala ako súčasť zájazdov. Dvaja cestujúci absolvovali zájazd zahŕňajúci let z Tenerife do Varšavy, ktorý meškal viac ako 22 hodín. Keď od leteckého dopravcu žiadali náhradu podľa práva EÚ, ten ich nárok odmietol s tvrdením, že nemali potvrdenú a zaplatenú rezerváciu a cestovali v rámci zájazdu za zvýhodnených podmienok. Poľský súd preto predložil Súdnemu dvoru EÚ otázku, či majú títo cestujúci napriek tomu nárok na náhradu škody.

Rakúska spoločnosť prevádzkovala internetové trhovisko, na ktorom neznáma osoba zverejnila nepravdivý inzerát s fotografiami a telefónnym číslom ženy bez jej súhlasu, pričom tvrdila, že poskytuje sexuálne služby. Po oznámení spoločnosť inzerát odstránila, no ten sa medzičasom rozšíril na iné webové stránky. Žena sa domáhala náhrady nemajetkovej ujmy za porušenie svojich osobnostných práv a GDPR.

Nemecku, ktorý od svojich zamestnancov vyžadoval dodržiavanie zásad katolíckej cirkvi vrátane povinnosti vernosti cirkvi. Po vystúpení z katolíckej cirkvi bola z tohto dôvodu prepustená. Sťažovateľka namietala, že v tej istej poradni pracovali aj nekatolícki zamestnanci, na ktorých sa táto povinnosť nevzťahovala a ktorým z rovnakého dôvodu prepustenie nehrozilo. Obrátila sa preto na nemecké súdy s tvrdením, že išlo o diskrimináciu na základe náboženského vyznania.

Sťažovateľ je biologickým otcom dieťaťa narodeného počas manželstva matky s iným mužom, ktorý sa stal jeho právnym otcom. Po potvrdení biologického otcovstva sa domáhal úpravy osobného styku, a neskôr aj práva na informácie o dieťati. Hoci mu bol styk spočiatku priznaný, pre pretrvávajúce konflikty medzi dospelými a nepriaznivý vplyv na psychický stav dieťaťa vnútroštátne súdy na základe znaleckých posudkov rozhodli, že ďalší osobný kontakt ani poskytovanie informácií nie sú v danom čase v najlepšom záujme dieťaťa. Sťažovateľ preto namietal porušenie svojho práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa článku 8 Dohovoru.