Aktuality

Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky predložilo do MPK dňa 3.3.2026 návrh zákona o Komore veterinárnych lekárov Slovenskej republiky a súkromných veterinárnych lekároch, ktorým sa nahrádza zákon č. 442/2004 Z. z. o súkromných veterinárnych lekároch, o Komore veterinárnych lekárov Slovenskej republiky. Jeho cieľom je prispôsobiť právnu úpravu výkonu súkromných veterinárnych činností aktuálnym požiadavkám veterinárnej praxe, rozšíriť formy ich výkonu a vnútornou diverzifikáciou priblížiť profesiu veterinárnych lekárov úprave iných slobodných povolaní. Rozsah zásahov do existujúcej právnej úpravy bol tak významný, že si vyžiadal vypracovanie nového zákona namiesto novely.

Navrhovatelia podali návrh na vydanie rozhodnutia o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k viacerým nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností. V žalobe označili ako účastníkov konania fyzické osoby uvedené v listoch vlastníctva ako doterajších vlastníkov, hoci ich identifikačné údaje neboli úplné a súd nemal overené, že tieto osoby ešte žijú.

Dňa 18.02.2026 bol do MPK predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Predkladanou novelou zákona sa má upraviť právna úprava podmienok na zriadenie a činnosť biobánk na území Slovenskej republiky ako špecializovaných zariadení pre potreby biobankového výskumu, ktorý predstavuje osobitný typ biomedicínskeho výskumu.

V konaní o určenie otcovstva na návrh dieťaťa počas prebiehajúceho konania navrhovateľ zomrel, a preto vnútroštátny súd konanie zastavil. Dcéra zomrelého navrhovateľa, ako jeho potomok, predložila splnomocnenie advokátovi s cieľom pokračovať v konaní.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnym charakterom plánu chovu a lovu, ktorý bol predmetom v spore o náhradu škody, v ktorom podľa žalobcu žalovaný znemožňoval plnenie plánu chovu a lovu, pretože neoprávnene držal v zajatí v oplotených pozemkoch jeleniu a mufloniu zver žalobcu. Žalobcovi nebolo umožnené jeleniu a mufloniu zver nachádzajúcu sa nepoľovných plochách vyhnať späť do zvernice, a teda zo strany žalobcu nebolo možné splniť plán chovu a lovu v zmysle platnej legislatívy, čím mala vzniknúť škoda.